www.forumsmc.com

dans les Deux-Sèvres, Hollande est à 44% alors que Royal n'est qu'à 18%, quasiment ex-aequo avec Aubry (18) et Montebourg (17)

C'est fou comme Hollande est le candidat des campagnes et Aubry plutôt celle des villes (elle est ainsi largement en tête à Paris).
J'avoue ne pas bien comprendre le pourquoi du comment là-dessus.

Delanoe a appellé à voter Aubry non ?
Ce n'est pas plus compliqué ...

Ben, il est président d'un département rural, elle est maire d'une grande ville, c'est déjà un bon bout d'explication.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

C'est aussi la "dame des 35 heures". Ce qui lui donne une légitimité forte auprès de l'électorat salarié urbain.

Hollande : la Corrèze
Aubry : Lille

je développe ?
edite, Tite me grille

_________________
Quand ça chie, on n'est pas beaucoup dans le maquis

Donc Lyon devrait pencher pour Hollande, si on suit ton raisonnement STB.

Je penche pour l'explication de tite-live : Hollande, Corrèze, notable local, homme, rondouillard, synthèse, tout ça.
Edit : et celle de jarvis pour Aubry.
Edit 2 : vous les trouvez sur quels sites ces résultats ?

Hollande continue à baisser ... 38.94 % après 1 731 523 votes

Primaires citoyennes à Bayeux : participation et résultats

A Bayeux, la participation aux primaires citoyennes s’est élevée à 5,95 %. Sur 9147 inscrits, 547 personnes ont voté.

François Hollande et Martine Aubry sont ex-aequo avec 198 voix (36,19 %). Arnaud Montebourg prend la 3e place, avec 85 voix (15,53 %), loin devant Ségolène Royal (39 voix et 7,12 %), Manuel Valls (24 voix et 4,38 %) et Jean-Michel Baylet (2 voix et 0,36 %).

_________________
Vieux con section Oilpé
Dans libéral il y a le mot liberté

_________________
Quand ça chie, on n'est pas beaucoup dans le maquis

C'est pas vraiment elle qui est sanctionnée c'est sa défaite de 2007, même si elle avait fait la meilleure campagne et qu'elle avait été la plus brillante sur tous les plans dans les débats elle aurait toujours eu cette odeur pestilentielle de loose qui nous a laissé en chier 5 ans avec un nain complétement taré.

Rien que la voir me rappelle 2007 et quelque part je lui en veut pour ne pas avoir été à la hauteur à l'époque.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Pas de résultats définitifs avant 23h30 apparemment.

Je trouve l'argument de Jarvis convaincant.
Et contrairement à toi, c'est plutôt la popularité de Hollande qui me dépasse.

Et attention à ne pas faire de Ségolène Royal une blanche colombe quant à la désignation de la première secrétaire. Elle s'est appuyée sur l'Hérault ou les Bouches du Rhône comme Aubry sur la fédé du Nord.
Il n'y a pas la vertueuse contre la sorcière.

Royal donne un discours assez classe.
Et finit par "je sais que les personnes qui ont voté pour moi continueront à se mobiliser. Je leur indiquerai dans quelle direction le faire."

Rien que ça...ça te vient pas à l'esprit qu'elle peut "simplement" horripiler quelqu'un rien qu'en parlant, à cause de sa façon d'oublier que les électeurs ont un cerveau ? Elle arrivait peut-être à parler à une certaine frange du peuple, mais de mon côté je n'ai toujours vu en elle que du vernis. J'avais toujours voté à gauche avant de voter Bayrou en 2007, et je n'ai pas l'impression d'avoir suivi "les médias" ou quelque autre cabale.
Enfin, comme dit Karibou, sa candidature aurait été une catastrophe pour la gauche : le simple fait qu'elle se soit engagée dans ses primaires souligne son aveuglement politique.

_________________
Grand Voyant 2015-2016