www.forumsmc.com

C'est, je trouve, le paradoxe de cette désignation.
Beaucoup se plaignent que la ligne politique est très proche entre Hollande et Aubry. Et dans le même temps ils certifient que l'élection se jouera entre eux, ce qui revient à s'interdire de voter pour un autre candidat, puisque le vote est alors inutile.
Pourquoi cette élection serait-elle déjà jouée ? Je ne crois absolument pas aux sondages dans ce cas de figure. Je ne crois absolument pas capable les instituts de constituer un panel représentatif des citoyens qui iront réellement voter en octobre.
Je compte aller m'exprimer aux primaires, je voterai pour un candidat qui n'est pas favori.
Et s'il y a un deuxième tour entre Aubry et Hollande, je me résoudrais à ce moment-là à "voter" Aubry.

Edit 2 :

C'est pas toi qui exigeais que l'on dépasse la personnalisation à outrance lors des élections ?

J'ai la faiblesse de croire que le programme final sera un panaché des propositions des différents candidats pondéré par leurs résultats aux primaires.

C'est quoi ton choix ?

Je vais regarder le débat de ce soir, mais vraiment parce que je suis motivée et un peu maso aussi. Je n'en attends rien de particulier, et mon choix est déjà fait pour la primaire, (et ses 2 tours si nécessaires), à laquelle j'irai bien entendu voter.

Moi ce soir je vais regarder Udinese - Rennes, c'est bien plus intéressant.