Contributions au débat politique

Message

Karibou · #7441 Message par **Karibou** » 01 juil. 2011 11:19

Je dis pas que un tel est coupable et l'autre ne l'est pas mais il me semble que dans le cadre d'un procés avec Jury et dans un dossier ou tout repose sur la parole et la personnalité de la victime et de l'inculpé on peut parier gros sur le fait que DSK s'en sorte blanchi par la justice US.

Par contre niveau carrière politique en France ça risque de pas être évident avec sa nouvelle réput d'accro au cul.

Nounours · #7442 Message par **Nounours** » 01 juil. 2011 12:30

Vers une mise en place d'une taxe sur les transactions bancaires en Europe?

Je me demande quel impact ce genre de mesure pourrait avoir.
Si la commission européenne peut récuperer des sous en faisant mumuse avec des taxes (TVA ou Taxe Tobin), en gros en se passant des États membres, elle pourrait imposer de plus en plus de contraintes aux européens.
Après c'est sur, ça serait peut être bien de prendre les sous là où ils sont.

M'enfin c'est pas grave, nous, on est les plus forts, on a nos politiciens à la tête du FMI.

Xavi Jacob · #7443 Message par **Xavi Jacob** » 01 juil. 2011 12:40

ajacques a écrit :J'ai entendu parler de virements reçus sur ses comptes aussi.

C'est pas simple à faire ça pourtant.

-K- · #7444 Message par **-K-** » 01 juil. 2011 12:45

Abidbol a écrit :N'oublions pas qu'une prostituée peut aussi être violée. Et ce n'est pas parce que la femme de chambre n'est pas une sainte nitouche qu il nnya pas acte non consenti.
De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.

voilà. et ce qui est mis en avant c'est qu'elle "aurait" blanchi de l'argent auparavant. donc un fait ante affaire.

Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

et ? même si elle s'intéresse au profit, ça remt en question le viol ? vriment n'importe quoi.

DSK en tôle, Karibou aux ordures.

ajacques · #7445 Message par **ajacques** » 01 juil. 2011 12:48

Xavi Jacob a écrit :
ajacques a écrit :J'ai entendu parler de virements reçus sur ses comptes aussi.
C'est pas simple à faire ça pourtant.

-K- · #7446 Message par **-K-** » 01 juil. 2011 12:48

tu viens de m'angusser connard.

ajacques · #7447 Message par **ajacques** » 01 juil. 2011 12:49

De rien l'Humanité.

Karibou · #7448 Message par **Karibou** » 01 juil. 2011 13:14

-K- a écrit :
Abidbol a écrit :N'oublions pas qu'une prostituée peut aussi être violée. Et ce n'est pas parce que la femme de chambre n'est pas une sainte nitouche qu il nnya pas acte non consenti.
De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.
voilà. et ce qui est mis en avant c'est qu'elle "aurait" blanchi de l'argent auparavant. donc un fait ante affaire.
Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.
et ? même si elle s'intéresse au profit, ça remt en question le viol ? vriment n'importe quoi.

DSK en tôle, Karibou aux ordures.

Tu comprends rien comme d'habitude, qu'elle ait été violée ou non n'a aucune importance dans le procès au point ou ils en sont vu que la défense de DSK a les moyens de casser l'unanimité nécessaire du jury c'est tout ce que je dis.
T'es un peu bête.

D'ailleurs si t'étais juré tu serais récusé en 25 secondes.

-K- · #7449 Message par **-K-** » 01 juil. 2011 13:28

mais c'est toi qui comprends rien, tu fais que spéculer sur l'interprétation de la justice américaine comme un gros mouton que tu es, alors que mois je parle de sa culpabilité réelle.

complètement corrompu quoi. bordel.

Karibou · #7450 Message par **Karibou** » 01 juil. 2011 13:35

Mais n'importe quoi la culpabilité réelle ne peut être démontrée qu'avec des éléments que tu ne possède pas, la non crédibilité d'un témoignage peut être démontrée avec moins que ce qu'on a là par un avocat comme celui de DSK c'est tout.

bigdudu · #7451 Message par **bigdudu** » 01 juil. 2011 13:42

Vous ne pouvez pas patienter un peu pour voir dans un premier temps ce qui va se passer devant le juge cet après-midi ? On dirait que les jugements hâtifs portés dès le début de l'affaire ne constituent aucune leçon.
Et parler de viol est aussi prématuré que penser qu'il puisse déjà espérer se présenter aux primaires. A priori, on sait juste qu'il y a eu "relation" sans en connaître la nature et maintenant on apprend que la demoiselle n'est pas aussi nette qu'on le supposait. What else ? Wait and see.

Karibou · #7452 Message par **Karibou** » 01 juil. 2011 13:47

nan c'est plus marrant de rusher que de fermer sa gueule, surtout lorsqu'il s'agit de claquer le beignet de ce gros nigaud de K.

postal · #7453 Message par **postal** » 01 juil. 2011 14:15

La plaignante devient moins crédible et le statut de DSK vient augmenter l'hypothèse d'une relation consentie et "négociée".
Le bénéfice du doute change de camp. Le viol est crédible mais le contraire aussi. Le fait que DSK est con est évident.

Sebmalherbe · #7454 Message par **Sebmalherbe** » 01 juil. 2011 14:17

T'as une drôle de conception de la justice toi...

Édit : je causais à -k-

-K- · #7455 Message par **-K-** » 01 juil. 2011 14:26

vous m'emmerdez, je vous encule.