Why not a écrit:
Faux ! L'analyse du Monde sur cette déclaration électoraliste et populiste que du coup l'on pourrait qualifiée de mensonge.Citation:
Un couple avec un seul smic et trois enfants gagne donc dans tous les cas davantage (1 357 euros) qu'une famille de même taille au RSA (1 029,2 euros).
J'ai tenté le calcul, c'est assez surprenant :
1357 - 1029 = 328 euros par mois
Sur un an : 328 X 12 = 3936 euros par an
3936 / 250 jours travaillés sur une année (version basse) = 15,744 euros par jour travaillé
15,744 / 7 heures de travail par jour = 2,25 euros par heure travaillée.
Pour une personne au SMIC, travailler lui rapporte 2,25 euros de plus de l'heure que s'il touchait uniquement le RSA.
Présenté comme ça, c'est déroutant.
Plus sérieusement, ce discours qui tend à ranger tous les bénéficiaires du RSA dans la catégorie "grosse feignasse qui préfère regarder TF1 toute la journée plutôt que de bosser" est plus que nauséabond.
Sans compter que j'ai de sérieux doutes sur la validité juridique de la proposition d'imposer des heures de travail aux bénéficiaires du RSA, sauf éventuellement à diminuer le RSA et à payer les heures travaillées. Autrement dit, à diminuer tout simplement le RSA. Ah tiens, c'est peut-être l'objectif...