www.forumsmc.com

Je parie qu'il astiquait plus souvent la francisque en pétant des rires de faf.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Ouais! et bebert remet nous ça! pff on donne vraiment des claviers à n'importe qui.

En tout cas, à force de critiquer les guerres de personnes chez les socialistes on en oublierait que notre ministre de l'intérieur est la copie de l'ancien et que Juppé a menacé Sarkozy de quitter le gouvernement.

Bref tout va bien...

naboland le film

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

J'ignorais tout de ce film !!
Sacré rôle pour Podalydès...Et j'aime déjà Lecoq dans la peau de Chichi...

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Je lui prédis un beau succès public en tout cas.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

ca me fait pas penser que j'ai pas trouvé le moyen de voir Draquila ... j'arrive pas à le trouver.

_________________
Livio is inside Me - We're Together - For Life - Keep the Peach

Rejoignez le Groupede libérationde Livio Nabab du banc de touche

http://actu.orange.fr/france/le-portrai ... 21441.html
L'élu d'opposition n'a pas vraiment tort. Le portrait du président représente la fonction plus que la personne elle-même donc refuser de se marier en sa présence est un peu débile. Quitte à être rebelle, autant commencer par ne pas se marier.

Je ne vois pas ce que ça a de scandaleux. Je trouve déjà cette "tradition" d'afficher ce portrait dans toutes les mairies totalement ridicule. C'est "personnifier" la République alors que celle-ci est intemporelle et collective. En tout cas elle dépasse largement cette personne de petite taille.

Ce n'est pas scandaleux, juste un peu bête.

Nan, même pas je trouve. Je me suis marié dans une salle où il n'y avait pas le portrait du nabot, et c'était pas plus mal.

Mais je suppose que s'il y avait été ça t'aurait été complétement indifférent. C'est juste une photo du président en exercice et dans la mesure où tu acceptes d'officialiser ton union dans un lieu et devant un personnage officiel (le maire ou un adjoint) tu peux bien accepter aussi le portrait de l'élu des Français même si tu n'as pas voté pour lui et que tu ne peux pas le saquer.
Je dis ça mais je pourrais très bien soutenir le contraire si j'étais vraiment de mauvaise humeur. J'étais au service militaire quand Mitterrand a été élu et la première chose que j'ai faite dès l'apparition de son portrait, c'est d'aller décrocher la photo de Giscard dans la salle du poste de commandement.
Si on se marie à l'église, on ne va pas demander d'enlever les crucifix.

Il y a bien d'autres symboles qui ont plus de sens qu'une photo comme celle-ci. Il s'agit plus d'un vestige de la monarchie que d'un symbole républicain.

Dans tous les cas, je pense qu'entre dépendre le portrait du nabot et l'entrée en guerre civile il doit rester une petite marge...


Edit : on est d'accord Bigdudu, ça m'aurait fait marrer comme à chaque fois que je vois ce portrait et je n'aurais même pas pensé à demander son retrait. Mais lorsque l'on considère le mal que cet homme fait au pays, et les divisions qu'il exacerbe plutôt que de rassembler les citoyens notamment, je comprends que l'on puisse considérer qu'il ne s'agit pas d'un symbole républicain et que l'on demande son retrait.

Les photos de monarques en France, on a rarement vu ça dans les mairies.

Certes Bigdudu, j'ai hésité à préciser que je parlais de la personnification et non de la photo, j'aurais dû !