Contributions au débat politique

Message

Magenta · #6826 Message par **Magenta** » 31 mars 2011 20:19

C'est bien ce que je me disais, c'est pas la première fois que je parle de fin du monde. Par contre je suis assez fier de voir que tu connais mon oeuvre par coeur.

-K- · #6827 Message par **-K-** » 31 mars 2011 20:22

le chat fuit le chien, mais connait bien son caca.

Magenta · #6828 Message par **Magenta** » 31 mars 2011 20:24

Léopold Sédar Senghor ?

-K- · #6829 Message par **-K-** » 31 mars 2011 20:28

Adolf Hitler.

Magenta · #6830 Message par **Magenta** » 31 mars 2011 20:29

Karibouuuuuuu !!

Karibou · #6831 Message par **Karibou** » 31 mars 2011 20:39

Bon K t'as commandé Preacher ou tu coupes des melons ?

Magenta · #6832 Message par **Magenta** » 31 mars 2011 20:43

Ah ah ah, comment il s'est fait fumer le K.

Arthur · #6833 Message par **Arthur** » 01 avr. 2011 08:30

François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.

La classe du procédé. Même Graham n'avait pas osé.

L'Richos · #6834 Message par **L'Richos** » 01 avr. 2011 13:23

Voilà. Le problème, c'est le bordel et le non-sens urbanistique (i.e. l'étalement au détriment de la concentration).

Sinon, babo, tu as raison : il faut que les label bios soient nettement plus stricts qu'aujourd'hui.

quoi ? c'est pas ce que tu voulais dire ?

L'Richos · #6835 Message par **L'Richos** » 01 avr. 2011 13:24

En fait, je répondais à ça :

babo a écrit :Eh !

Bon, la FAO. Au delà de son rôle "alimentaire" est également un acteur dans le contrôle démographique et ne dis pas autre chose que ce qu'avance FdM.

Sur la surpopulation elle même. Si l'on prend les densités (45 hts/km2), c'est infime. Mais la notion de densité est elle même relative. L'ONU par ailleurs revoit régulièrement à la baisse ses pronostiques démographiques

Et puis le boom démographique après les années 50 n'a pas bouleversé la carte de la population mondiale. L'urbanisation en est la principale raison et la réponse géographique la plus évidente. Donc, parler de surpopulation n'est pas pertinent géographiquement parlant, l'oekoumène étant en fin de compte spatialement peu dynamique voire peu extensible.

François de Malherbe

Arthur a écrit :
François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.

La classe du procédé. Même Graham n'avait pas osé.

Simple constat empirique, sur l'ensemble de ton œuvre forumistique.
On peut essayer de reprendre tous les messages où tu passes du temps à dénoncer les thèses frontistes et ceux où tu apparais derechef dans les conversations politiques pour marquer ton effroi devant l'hypothétique chute du capitalisme (brrrrr !)

C'est un procédé tout à fait subjectif, je te l'accorde.

ajacques · #6837 Message par **ajacques** » 01 avr. 2011 14:53

Y dit qu'il voit pas l'rapport.

Arthur · #6838 Message par **Arthur** » 01 avr. 2011 15:22

François de Malherbe a écrit :
Arthur a écrit :
François de Malherbe a écrit :C'est marrant, mais j'aurais bien aimer te voir te radiner pour laminer le frontiste. Enfin j'dis ça, j'dis rien.

La classe du procédé. Même Graham n'avait pas osé.

Simple constat empirique, sur l'ensemble de ton œuvre forumistique.
On peut essayer de reprendre tous les messages où tu passes du temps à dénoncer les thèses frontistes et ceux où tu apparais derechef dans les conversations politiques pour marquer ton effroi devant l'hypothétique chute du capitalisme (brrrrr !)

C'est un procédé tout à fait subjectif, je te l'accorde.

Non seulement je ne vois pas le rapport, mais en plus tes sous-entendus sont parfaitement abjects.

Ce n'est pas un procédé subjectif, juste répugnant.

François de Malherbe

Oui, mais j'assume d'être le salopard du Forum.
J'ai mes règles en ce moment, faut pas me faire chier.

François de Malherbe

Par contre, faudrait voir à pas extrapoler mes propos...
C'est moi qui suis diffamé là.

Il y a un écart entre ne pas prendre la peine de faire preuve de pédagogie pour combattre des idées, et affirmer qu'on a des sympathies envers ces mêmes idées.