tite-live a écrit:
Diogene a écrit:
Je dis juste que le système simplet sanctionne l'écart par rapport au classement officiel sans récompenser le bonne place. Or, l'objet d'un prono est de trouver la bonne place et non la moyenne des bonnes places. J'ai par ailleurs démontré que des joueurs pronostiquant pas mal de bonnes places se retrouvaient malgré tout loin derrière d'autres joueurs en trouvant peu, ce qui me semble être un biais.
Il me semble alors que ma proposition rééquilibre le système d'allocation des points en étant plus proche de l'esprit du jeu.
En fait, comme je le dis dans l'autre sujet, c'est juste là qu'on est pas d'accord. Si on admet ton
postulat, aucun doute que ta méthode est la meilleure

Mais justement, il ne s'agit pas d'un postulat mais d'un problème de définition.
Nous sommes tous d'accord pour dire que le jeu de simplet est un jeu de pronostic.
Par définition, le pronostic est un pari sur l'avenir. C'est ce prononcer sur qu'il va arriver avec précision et non à peu près. Pronostiquer, c'est prédire et annoncer ce qui va advenir. L'objet du jeu consiste alors à mesurer le décallage entre le pronostic et le réel.
C'est pourquoi j'envisage que l'erreur soit sanctionnée, mais il me semble évident que le bon prono doit être récompenser.
C'est là un principe fondateur des jeux de hasard (casino, paris sportifs, lotterie) que de récompenser la bonne forumule. Mais bordel, c'est une EVIDENCE que ma proposition est indiscutable parce qu'elle prend en compte ce qu'est
en soi un jeu de prono.