www.forumsmc.com

Ça ça se défend, mais le message véhiculé est assez puissant. Cause de femmes, pour le coup, pas étonnant que les hommes soient choqués. Ces seins ne sont pas là pour exciter qui que ce soit, mais pour dénoncer la violence des hommes sur les femmes. La violence de ceux qui nient leurs corps, nient leur individualité. Quand on s'est extasié sur la libération de la femme en France, et que l'on nie cette possibilité à d'autres en malmenant l'expression artistique qui s'en dégage, on est, une fois encore, pas loin du grand écart...

Pour ceux qui s'inquiètent sur certains de mes positionnements, celui-ci sera sans ambiguité: ce type est infâme...

Autrement dit, ma comparaison n'est pas orientée par mes convictions, mais je parle bien des réflexes de pensée communs, et je pense, justement, que pour combattre ces réflexes de pensée et ces raccourcis, il ne faut pas en faire des tabous. C'est là tout ce que je veux dire depuis le début.

Le débat n'ayant pas lieu, je trouve tout à fait normal qu'il soit condamné, en ce sens que le débat à lieu tout de même devant le tribunal.

VOUS N'ETES PAS OBLIGES DE LIRE CE POST SI CE QUE JE RACONTE VOUS EMMERDE. CE TEXTE N'ENGAGE QUE SON AUTEUR ET TOUTE ASSIMILATION A UNE PENSEE UNIQUE DE FORUMSMC NE SERAIT QU'ERREUR D'INTERPRETATION.

Oui, et on est exactement, mais alors exactement dans la problématique soulevée par VSG.
Parce que l'on associe des images, des phrases, des idées, des stimuli à tel ou tel camp, on juge à l'emporte pièce car on considère que ces "faits culturels" appartiennent à tel ou tel. Et là commence le bordel.
Genre si demain le Front National s'approprie Estelle Lefebure (je pense à une bombasse blonde célèbre) en créant un slogan infâme genre: "nous les femmes, on les aime comme ça", la gentille pensée de masse va se mettre à redoubler de sarcasme sur les blondes, on va les ostraciser, elles seront "fachos". D'autres vont les vénérer encore plus. Et le choix individuel, réel, l'aspiration personnelle, passera à côté.
Tout le jeu politique débile qui a lieu en France, pour moi, réside dans ça. Et c'est le fond de commerce des partis. De gauche ou de droite. C'est aussi parce que des gens de droite pensent que c'est gaucho de se soucier de son environnement, ou d'imposer une justice sociale que rien n'avance. Un thème n'appartient pas à un camp. Ni une approche. Au mileu il y a des êtres humais, avec leurs compléxités, leurs problématiques individuelles, et une société à faire avancer.

Considérer que lutter contre l'islamisme c'est lutter contre les musulmans est une erreur. Par contre le faire par but politique pour stigmatiser tous les musulmans est coupable. C'est complexe, mais selon moi il faut se méfier des réactions toutes faites... On a bien réussi à vivre sans Dieu, quand on croyait l'homme incapable de naviguer dans un monde trop complexe pour lui. Ça serait bien un jour de réussir à se passer de ceux qui pensent pour vous.

C'est pour ça que je n'oblige personne à penser comme moi.

Sauf que le discours sous-jacent qui suinte sous tes propos, ceux d'Oligone ou ceux de Zemmour, tel qu'il est perçu par tous, c'est qu'il y a une corrélations entre couleur de peau et délinquance.

Après, plutôt d'affirmer des vérités entendues çà ou là, Moi J'y suis vraiment allé, passer une après-midi au tribunal. Désolé, mais pas un Noir dans le prétoire, sauf un gendarme.
Un type qu'un mec comme toi aurait qualifié d'arabe puisque né au Maroc, mais ayant toujours vécu en Corse. Sinon, que des noms du coin.
Bon sans doute que tu vas me dire que Je n'y étais pas le bon jour.

Et puis juste dire "on voit bien", "on n'a pas besoin de statistiques" sur le ton de l'évidence ma bonne dame, ça revient à dire "je vois bien que le soleil tourne autour de la terre. Tiens ça me rappelle quelques excellentes pu d'Ameriquest sur le thème ne pas se fier aux apparences :



Ensuite la défiance envers les autorités... pfffff. D'abord cette défiance elle existe indépendamment de la couleur de peau. Parce que là tu fais le lien entre couleur de peau et défiance envers l'autorité (ce qui reste encore à définir). Et puis J'ai toujours pensé qu'à partir de la scolarisation, il y a dans la construction culturelle de l'individu des influences extérieures au cercle famillial. Sinon comment expliquer des gens ayant grandit ensemble mais d'origines différentes aient la même "culture", les mêmes références, les mêmes codes ? Comment expliquer ces "fractures" culturelles entre générations ?

Et est-ce que les noirs français vivant en France depuis plusieurs générations, parfaitement intégrés ont aussi une défiance à l'égard de l'autorité héritée de Je ne sais quelle tradition tribale qui n'a jamais forcément existé ?
Est-ce que pour une population donnée à un instant T (de préférence "jadis") les descendants actuels doivent forcément être influencés par des comportement sociaux anachroniques ?

Toi par exemple, t'es con à cause de toi-même ou parce que tes ancêtres l'étaient ?
Et puis c'est quand même dommage de ne pas traiter le délinquant pour ce qu'il est, c'est à dire délinquant. Moi sa couleur de peau, Je m'en tamponne, c'est ps plus ou moins grave ou plus ou moins explicable par une variable biologique que le taux de mélamine.

Quoique... c'est vrai que les supérettes et bureaux de tabac se font plus souvent braquer l'été dans les zones touristiques... l'été quand les gens sont bronzés, donc plus noirs... tu as peut-être raison.

Mais ou est l'interet de chercher une correlation entre la couleur de peau et les delits ? Quand on cherche on trouve, mais pourquoi chercher si ce n'est pour aboutir aux conclusions que l'on cherchait a priori ?

Quand tu vas passer une journée au tribunal (n'importe où en France) et que sur 10 affaires de vols ou de drogue, tu en a au moins 5 ou 6 qui concernent les noirs... tu n'as pas besoin de statistiques précises pour constater que certains souches de la population sont plus touchées que d'autres.

Donc après, on peut prétendre que si les noirs sont plus impliqués, c'est tout simplement parce qu'ils sont moins favorisés que d'autres catégories raciales.

Tu es allé un jour au tribunal et tu n'as pas vu de noir? Très bien ... Tu es allé où au fait ?
Dans la Cantal où il y a un noir pour 100 000 habitants ? ... ca explique peut-être cet état de fait ?
Et puis, encore une fois nous parlons d'un certain type de délit bien spécifique (trafic de drogue par ex. ou vol avec agressions ).
Tu n'as pas remarqué que les bandes ultra violentes qui agissaient dans le métro ou dans les trains et qui sont filmés par les caméras de surveillance montrent que cela concerne un certain type de population...

Par contre, si tu vas un jour au tribunal de Caen et que tu assistes à 40 audiences pour conduite en état d'ivresse, je suis 100% d'accord avec toi pour dire que tu retrouves tout type de couleurs de peau et je dirais même que les blancs tiennent parfaitement leur place.

On supprime toutes les aides.