Molko a écrit:
En tout cas, très bon commentaire lu sur rue 89
Citation:
Pour ma part, je pense que les 2 protagonistes sont à côté de la plaque:
- les associations. En hurlant au loup dès qu'un propos un peu rude est prononcé, et en allant en justice, un peu rapidement, plutôt que de débattre avec la personne concernée, elles créent un climat malsain. Beaucoup de personnes, maintenant, font gaffe quand elles parlent et se disent "attention aux mots que je vais employer ...". J'appelle cela de la censure insidieuse. En se comportant de cette façon, ces associations s'écartent de leurs buts initiaux et se transforment davantage en une sorte de police politique du régime;
- Eric Zemmour. Comme beaucoup de gens, il interprète de manière peu rigoureuse des statistiques. Il en tire ensuite un modèle probabiliste, sensé modéliser la réalité. Si l'observation des faits, sur base d'un échantillon issu des "relevés" du ministère de l'intérieur, indique qu'une majorité des délinquants est d'origine noire ou maghrébine (tout en étant Français), ne faudrait-il pas tester une autre probabilité, qui est "quelle est la probabilité que je devienne délinquant sachant que j'habite une banlieue dont l'habitat est dégradé, où le chômage est important et où les services sont réduits ?". Ensuite, on pourrait tester la probabilité suivante "quelle est la probabilité que je sois d'origine noire ou maghrébine sachant que j'habite un tel quartier". Je suis prêt à parier que la corrélation entre ces deux probabilités sera importante, et que, donc ces deux probabilités sont liées.
Dès lors, pour diminuer cette criminalité, plutôt que de se contenter de faire des contrôles au faciès, ne faudrait-il pas:
- combattre férocement les petits réseaux maffieux qui minent la vie dans ces banlieues;
- revaloriser le travail en subventionnant davantage les écoles, les entreprises et les services qui s'installent dans ces quartiers: montrer que le travail est une valeur républicaine et permet l'émancipation de soi par rapport aux petits rackets et trafics mortifères;
- revoir l'aménagement du territoire des ces quartiers.
Bref les propos de Mr Zemmour sont brutaux et opèrent un raccourci, mais justifient un débat et des actions à mener pour combattre les racines de cette délinquance qu'on ne peut nier. En choisissant systématiquement l'action en justice, les associations refusent ce débat important. Le souhaitent-elles vraiment ?
Enfin bon, après, c'est vrai que répondre à Oligone, c'est jamais que remettre une pièce.
Oligone !
La sortie c'est par là !
Oui ben, je te rejoins sur la qualité du commentaire cité. Maintenant, je ne connais pas le contexte des propos de Zemmour, mais j'avais le sentiment qu'on lui sautait dessus, justement, parce qu'il donnait les statistiques bien réelles dont l'article étudie la causalité.
Les tabous anti-racistes me cassent bien les couilles depuis longtemps. Il y a une forme d'élitisme à la con qui croit militer en prolongeant constamment la caricature du gros beauf de raciste au lieu de tenter d'éduquer le peuple.
Pourquoi n'aurait-on pas le droit de dire que les statistiques montrent qu'une proportion importante des faits de délinquance sont commis par des noirs et des arabes, autrement dit par des jeunes issus d'une immigration récente ? Parce que ça sent son raciste ? Parce que que beaucoup de gens ne comprendront pas les statistiques ? Mais des statistiques sans exégèse, c'est effectivement toujours très con.
Il reste que beaucoup de gens finissent par voter FN parce que la société bien pensante s'acharne à leur dire que Rachid ne pique pas plus de scooters que Jean-Charles. Par conséquent, la récupération est facile pour ceux qui n'ont pas ce genre de tabous. Je ne crois pas aux progrès d'une démocratie qui fonde sa pédagogie sur l'idée que le peuple est trop con pour comprendre, donc qu'il vaut mieux cacher certaines vérités.
Alors on lutte comment ? A coups de mots à la con, symptomatiques des tabous ? Le "black" parce que parler d'un "noir", ça fait raciste, et le "beur". "Touche pas à mon pote !" Cte connerie, comment une association contre le racisme peut-elle prétendre éduquer qui que ce soit en faisant du racisme à l'envers ?
Je trouve la condamnation de Zemmour pour avoir connement balancé des statistiques totalement effrayante. Au lieu de le lyncher publiquement, un débat aurait été un peu plus instructif. Le FN a encore de beaux jours devant lui.
Edit après relecture. Ah ! ben ouais, rue 89 parle bien de ce débat aussi. Ce que l'article ne dit pas, c'est que la faute n'appartient pas qu'aux associations, mais à une pseudo élite intellectuelle bien pensante, celle du bobo qui n'assumerait pas la relation ce ces mêmes statistiques devant ses propres potes.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
