jesperolsen a écrit :Ok, mea culpa ... Sauf que Mazure c'etait quand meme un pari, il sortait du Havre apres un gros echec (et un gros melon selon certains havrais), et etait bien presente comme un attaquant. Une sorte de pari "bakariesque" quoi. Et barre par la paire Faderne-Gravelaine, Gauthier a certainement essayer de le faire rentrer dans l'equipe coute que coute, positionnement par defaut en fait. Hypothese absurde ?
N'empêche, c'est peut-être la premiere fois qu'un forumiste autre que STB en appel a la periode de Gauthier pour soutenir son argumentation !! (Ici sur le fait que Mazure puisse jouer ailleurs qu'attaquant de pointe.)
ouai mais quand on a un buteur comme Mazure on s'amuse pas a le faire jouer ailleurs qu'en pointe...
Une rumeur qui m a fait explosé de rire , mais a 99% fausse
Alors que le transfert de Djibril Cissé pose de plus en plus de difficulté à l'Olympique de Marseille, le club pourrait finalement se rabattre sur l'attaquant moldave du FC Zimbru Serghei Chirilov. L'OM aurait même déjà transmis une proposition d'échange aux dirigeants moldaves avec, dans la balance, Abdoulaye Meïté. Le club estonien du TVMK Tallinn serait aussi sur les rangs pour enrôler cet attaquant de 33 ans...
merlinenchant a écrit :Et pourquoi pas Mazure-Compan en attaque avec un retrait Samson (qui est milieu offensif à la base) pour apporter et donner les balles.
jesperolsen a écrit :Je vois pas comment on pourrait recruter Mazure pour le faire jouer en soutien, poste qu'il a occupe a Sainte ... C'est d'ailleurs l'une des raisons de sa mauvaise saison a Sainte, Seb s'etant declare plusieurs fois dans la presse comme un attaquant pur. Alors lui demander de jouer 10 en soutien de Compan et Sansom, c'est impensable.
Ensuite, recruter Mazure, c'est assurement un excellent coup. Mais a la condition de former un duo Mazure-Compan, qui serait selon moi assurement plus complementaire qu'un Mazure-Sansom ou tout autres combinaison imaginable avec l'effectif actuel. Sansom est un bon joueur de L2, Compan et Mazure ont tout de meme beaucoup plus de talent et d'efficacite dans les moments cruciaux ...
je suis d'accord avec toi mais ce qui me gene avec Mazure-Compan, c'est se privé de la vitesse de samson en pointe.
enculeurs de poules ! (tapez "énorme" dans youtube)
Moi je le trouve vraiment mou, alors qu'à côté Compan et Mazure sont quand même plus dynamiques, pas spécialement rapide en pointe de vitesse, mais dynamique.
Le débat est sans fin...Globalement je dirais que Mazure et Samson ont un jeu assez similaire,Mazure étant plus fin,Samson un peu plus puissant.Sur le papier,je suis d'accord avec Jesper,la paire Mazure Compan est plus compétitive,le seul avantage que je donne à Samson sur Mazure étant la frappe de balle de loin(peut-etre le jeu de tete aussi).
Samson est pas moin rapide qu'un Mazure par exemple...
Ca me fait marrer,Samson joue dans un autre registre et il plante des buts!Va dire a Pauleta qu'il court pas vite(et c'est vrai)mais qui te plante plus 20 buts par saison,bref la vitesse ca fait pas tout.
... et n'a pas vraiment débuté. Mazure négocie avec Dumas mais qui dit que ses exigences salariales vont pouvoir être satisfaites par Caen ? Et que va vouloir St Etienne (qui avait payé 2M€ + Compan ce me semble) ?
