lapin_vampire a écrit:
En quoi Moulin c'est une connerie ?
C'est quand même plus sympa de voir un joueur qui provoque et prend des risques. J'espère qu'il sera à nouveau titulaire le prochain match.
Sinon, Inez a pas mal assuré sur son côté droit, c'est aussi une bonne surprise.
Par contre, le coup de Mollo en pointe à la place d'El Arabi, c'est quoi l'intérêt ?
On a gagné un match contre Rennes (étonnant 3ème vu la faiblesse de son jeu), il va falloir rééditer des prestations au moins aussi bonnes si on veut garder l'espoir de rester en L1.
C'est une connerie en ce qu'il n'a ni provoqué ni pris de risque, justement. Il a été transparent de bout en bout, il a fait un match à la Mollo : un bon pressing et... c'est tout. Les passes vers l'avant qu'il avait à faire, ils les a toutes manquées et de beaucoup.
Il a encore de sacrés progrès à faire avant de postuler comme titulaire à part entière.
Par contre, d'accord pour Inez et Mollo. L'inversion Mollo / El Arabi est incompréhensible (un peu comme le match d'Auxerre fatal à la réputation de Gomis où celui-ci était en def central, Sorbon à droite et Seube au milieu : à l'époque, ça paraissait quand même fout ces inversions de postes !). Je pense que c'était un match pour Mollo sur le côté...
La grosse satisfaction, c'est la solidité défensive qui est passée par un positionnement plus bas, et un milieu def très actif à la récup.
Et c'est également le début de confirmation du niveau L1 de joueurs qu'on attendait plus : Raineau et Yatabare. Pour Inez, c'est un premier pas, à confirmer.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
