www.forumsmc.com

c'est pas que je sois con mais si on généralise tout au bout tout le monde paye plus, sauf les protégés du boucliers.
mais bon c'est vrai je n'ai pas de morale.

PS: suisser c'est tricher ?

saches aussi que jamais un gouvernement n'aura autant fait la chasse aux fraudeurs fiscaux

saches aussi que jamais un gouvernement n'aura autant fait la chasse aux fraudeurs fiscaux

saches aussi que jamais un gouvernement n'aura autant fait la chasse aux fraudeurs fiscaux

saches aussi que jamais un gouvernement n'aura autant fait la chasse aux fraudeurs fiscaux

Confondre âge légal de départ à la retraite et durée de cotisation, c'est déjà ne pas comprendre grand chose.

Beaucoup de vieux sont riches, propriétaires de leur logement et héritent de leurs propres parents à 60 ans. Faut les pomper jusqu'à la moelle. C'est dégueulasse qu'ils raquent moins que les salaries sur la CSG.

le niveau de vie moyen des retraités d’aujourd’hui est légèrement supérieur à celui des actifs (106%). Le système français, en quelque sorte, « surperforme ». La logique est donc de faire contribuer les retraités aisés d’aujourd’hui, au même titre que les actifs, au bouclage financier du système. C’est une idée iconoclaste car nos représentations collectives sont ancrées dans le monde d’hier, où les pauvres dans notre société, c’était les retraités. Ce n’est plus le cas : les pauvres aujourd’hui, ce sont les jeunes actifs, avec un taux de pauvreté à 12% contre moins de 4% pour les retraités. La logique est également de ne pas mettre à contribution les salaires : le niveau des cotisations en France est déjà élevé (un taux apparent de 28.8% contre par exemple 16% en Suède) ; et une hausse des cotisations aboutirait à une baisse relative supplémentaire du niveau de vie des salariés. Les recettes complémentaires devront être trouvées ailleurs que sur les salaires, notamment dans la taxation du patrimoine : elle met à contribution toutes les générations (et pas les seuls actifs) et en appelle à la solidarité des Français les plus aisés.

L’alignement de la fiscalité des retraités aisés sur les actifs. Les retraités bénéficient d’une fiscalité dérogatoire : ils acquittent un taux réduit de CSG (6.6%, voire 3.8% ou même 0, contre 7.5% pour les actifs), bénéficient d’un abattement pour frais professionnels à l’impôt sur le revenu, ainsi que de diverses exonérations fiscales. Ces dérogations étaient légitimes dans le monde d’hier, où les retraités étaient pauvres. Elles ne le sont plus aujourd’hui, puisque les retraités sont en moyenne aussi « riches », voire même un peu plus, que les actifs. Est-il normal qu’Antoine Zacharias, titulaire d’une retraite-chapeau de 2.5 millions d’euros par an, acquitte une CSG au taux de 6.6%, inférieure à un travailleur au smic qui doit supporter un taux de 7.5% ? Est-il normal qu’un foyer de retraités à 4.000 euros par mois ait droit à un abattement professionnel à l’impôt sur le revenu alors que le travailleur au smic, qui lui expose des frais professionnels pour aller travailler, n’en bénéficiera pas? Bien évidemment, il reste des retraités pauvres et il n’est pas question de toucher au pouvoir d’achat des petites retraites. Un alignement fiscal des seuls retraités aisés sur les actifs rapporterait plus de 5 Md€ par an.

Confondre âge légal de départ à la retraite et durée de cotisation, c'est déjà ne pas comprendre grand chose.

Beaucoup de vieux sont riches, propriétaires de leur logement et héritent de leurs propres parents à 60 ans. Faut les pomper jusqu'à la moelle. C'est dégueulasse qu'ils raquent moins que les salaries sur la CSG.

C'est une nouvelle contre-performance pour le président de la République. Selon le baromètre BVA-Orange-L'Express-France Inter publié mardi 19 octobre, le duo de l'exécutif, en pleine contestation contre la réforme des retraites, bat des records d'impopularité depuis mai 2007.

Nicolas Sarkozy recueille 69 % de mauvaises opinions, battant de cinq points le record atteint au mois de septembre. Il recueille 30 % de bonnes opinions (- 2 points), un autre record à la baisse depuis mai 2007. L'opinion favorable au chef de l'Etat progresse cependant d'un point pour les sympathisants de droite, à 70 %. L'impopularité de François Fillon est en hausse de quatre points, à 52 %. Pour la première fois depuis sa nomination à Matignon, plus d'un Français sur deux désavoue le premier ministre.

Le soutien à François Fillon est cependant plus important que pour Nicolas Sarkozy, avec 45 % de bonnes opinions (- 2 points) et 79 % chez les sympathisants de droite. Dans une question séparée, 60 % des Français jugent qu'il a été un "bon premier ministre" depuis sa nomination.

MARTINE AUBRY, PERSONNALITÉ SOCIALISTE PRÉFÉRÉE DES FRANÇAIS

Le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, cité parmi les possibles successeurs de François Fillon à Matignon, gagne sept points : 42 % des sondés souhaitent qu'il ait davantage d'influence dans la vie politique française. La première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry, gagne cinq points, à 49 %.

Le socialiste Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international, gagne deux points, à 54 %. "Mais il n'est que la troisième personnalité préférée des sympathisants de gauche (57 %), qui lui préfèrent [Bertrand] Delanoë (60 %) et surtout Martine Aubry (68 %)", relève Gaël Sliman, directeur général adjoint de BVA.

"Le PS bénéficie à plein d'une image de rupture : les Français sont convaincus qu'il mènerait une politique différente (56 % contre 42 %) de celle du gouvernement", ajoute-t-il. Le sondage a été réalisé par téléphone les 15 et 16 octobre, auprès de 962 personnes en âge de voter.

Oui mais la fraude habile est illégale.

l'habilité fiscale n'est pas interdite Nick P

c'est la fraude qui est interdite