www.forumsmc.com

Y'a qu'un rêve au monde :

Papa ?

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Merci Didier Roustan

Et pis Je crois qu'il ne faut pas changer les règles du jeu sur la base d'un évènement. Il faut agir, pas réagir. Parce qu'au fond, là on est "victimes" du truc alors on trouve ça pas normal, mais y'avait personne pour trouver que l'exclusion de Reveillère avait faussé le match (à part JMA).

Ta dernière phrase est d'une débilité sans nom. En quoi mon argumentaire amène à penser que l'on se fout de la qualité de l'arbitre. Bien au contraire je pense être plus exigeant avec les arbitres en leur demandant de juger humainement et selon un esprit plutôt que d'appliquer à la lettre des directives.
Du coup, l'erreur étant humaine et source de la beauté cruelle de ce sport je ne discute pas une erreur d'arbitrage mais plutôt de l'esprit ou de la philosophie de jeu de l'arbitre.

Edth : + 100 000 pour les 3 dernières interventions de Molko

J'aurais envie de dire + 10 à Grosquick mais malheureusement Molko a raison.

Heu...sauf que Réveillères s'est fait enrhumer toute la première mi-temps et a voulu se "venger" de l'humiliation : son tacle méritait au moins un second jaune, et donc un rouge. C'est plus la connerie de Réveillères que l'arbitre qui a "faussé" le match.

Pour Yatabaré c'est sa première faute. Celle-ci vaut un jaune grand max et certainement pas plus; ce n'est qu'une maladresse, il est vrai sanctionnable, mais il n'a aucune intention de faire mal donc il n'y a jamais rouge !

Pour moi le principal problème de l'arbitrage c'est que parfois les mecs ne sentent pas le jeu. Quand tu as joué un minimum au foot, tu saisis mieux les intentions. Et il y a une différence entre un tacle de boucher d'un mec qui veut faire mal, et un tacle comme celui de Yatabaré, certes appuyé, mais qui ne joue que le ballon.

un peu comme au hand ball...........

_________________
Un bon Havrais est un Havrais en L2 !

La proposition de Rouston est bidon parce qu'il veut juste rajouter un nouveau carton sans supprimer les autres. Ca ajouterait des milliards de questions et encore plus de possibilités d'interprétation de l'arbitre et donc de contestations du public et des médias et donc guerre, famine et maladie.

Sinon effectivement j'ai pensé à l'éventuelle possibilité d'une recrudescence de violence quelques secondes après avoir posté mon message. Mais ça doit pouvoir se canaliser avec un peu de pratique (y a pas spécialement d'assassinats dans les sports où le carton rouge n'existe pas, c'est pas les mêmes comportements ni le même respect de l'arbitre dans le foot que dans le hand ou le basket certes, mais quand même).

A part ça à vue de nez (et mon nez a une excellente vue) je vois pas d'autre gros problème. Les exemples de Suarez ou Réveillère me semblent très peu pertinents et même décevants de la part d'une soi-disant sommité comme Molko. "Oui mais l'autre jour y a eu carton rouge pour Lyon et tout le monde était content, donc y a pas de problème !"

Cela dit je dis pas forcément qu'y a un problème quelque part, c'était juste une idée comme ça qui m'a traversé l'esprit de manière fulgurante et que j'ai voulu partager avec vous, amis footballiseurs. Globalement je trouve quand même que cette idée est excellente et que Molko est tout bidon.

_________________
Parfois, je rêve à des frites.

+ 1

D'autant qu'on remarque souvent que ce n'est pas la règle qui pose problème, mais son application.

Si les arbitres mettaient plus souvent des cartons pour les actes d'anti-jeu, on verrait des matchs plus agréables, avec plus d'occasions de buts.

La seule évolution du règlement qui me tenterait, c'est le recours à l'expulsion temporaire.

Moi j'aime bien la lapidation à la place du carton rouge...

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Je réédite mon invitation, pendant que j'y suis, si ça branche quelqu'un de participer à un jeu de football virtuel, j'ai les règles à dispo, il reste une place à prendre.

Willemot y participe, c'est dire si ça sent le jeu pourri mais bon...

_________________
La musique à Arcisse
https://talitres.bandcamp.com/album/luck-accident
https://gunsofbrixton.bandcamp.com/album/inlandsis

Il a déjà été dit que ce n'est pas l'intention qui compte pour un carton rouge, mais la mise en danger du mec. C'est pour ça que le rouge n'est pas un scandale : il touche le ballon, mais ne maitrise pas assez son tacle.

L'argument du "Quand tu as joué un minimum au foot, tu saisis mieux les intentions" ... ça m'étonnerait que le fameux Turpin ne soit pas un passionné de foot, et qu'il n'y ait pas joué "un minimum". En tout cas plus que la plupart d'entre nous.

C'est justement le coeur du problème ! C'est jamais la règle qu'on critique, mais la décision de l'arbitre. Le fait de pouvoir remplacer un joueur expulsé permettrait entre autres de minimiser l'erreur, si erreur il y a, et de moins engager la responsabilité de l'arbitre.

_________________
Parfois, je rêve à des frites.

Nan mais t'as lu le message de Molko ? Ca me parait difficile de défendre ta proposition après ça !