www.forumsmc.com

La dextérité comme échelle de qualité…

*dépité*

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

T'as pas dû matter le Korean toi...

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

En tout cas c'est l'inverse de ce que je cherchais à souligner. Pour un batteur, le groove prime sur la vitesse d'execution. Ceci dit il faut avouer qu'il faut quand même une bonne technique pour être un bon musicien. J'ai pas de bon zicos en tête qui ne maitrise bien la techenique de son intrument.

Kurt Cobain !

(j'imagine qu'il manque un 'pas' à ta phrase)

Oui il y en a plein des super bons zicos qui savent pas faire grand chose d'autres que des trucs simplissimes avec un instrument.
http://www.youtube.com/watch?v=eIqESwzC ... re=related

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Il manque effectivement un pas.
Cobain est plus un personnage, qu'un bon zicos. Et puis,y'a la voix, dans les instruments.

La pompe moderne. Très bon en concert.

Edit: Après faut aussi prendre en compte la vision de chacun de ce qu'est un bon zicos.

C'était à l'adresse de BenKolossal.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Au temps pour moi.

Chuis pas d'accord on peut pas dire que le niveau de maîtrise technique d'un instrument suffit à consacrer quelqu'un bon musicien ou au contraire à écarter quelqu'un de ce club.
Dire de la musique de Cobain qu'elle n'existe que grace à la personnalité particulière du bonhomme est faux, ou alors on dit la même chose de Bowie et d'Iggy Pop.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Je me tue à vous l'expliquer :

J'ai pas dit ca. Loin de la. J'ai tendance à conchier les types qui se branlent sur leur instrument sans chercher autre chose que la performance.

Cobain a derrière lui des mecs qui savent jouer. Nirvana n'aurait pas existé sans la personnalité de Cobain, lui 'aurait pas existé sans les mecs qui jouent derrière.
Bowie est un excellent musicien. Les Stooges ne sont pas spécialement handicapés. C'est pas parce qu'un mec joue des trucs simples qu'il n'est pas capables d'en jouer des plus compliqués.

Euh, j'me permet d'en douter quand même. Novosevic n'était pas le plus grand bassiste de tous les temps, et même si j'aime bien Dave Grohl, Nirvana ne nécessitait pas d'un très grand batteur. Le créateur, c'était Cobain et avec n'importe qui autour ça aurait été pareil.

Je pense aussi.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Grohl, Je sais pas, Je trouve qu'il apportait un truc. Mais c'est clair que Cobain, ça suffisait. Largement.

Molko, grunge.

Bon je dois avouer que t'as un peu raison, je commence à être à court d'argument. Même si Grohl est un sacré bon zicos quand même.
Bref.

Je reformulerais en disant qu'une bonne majorité des bons zicos sont de bons techniciens.