www.forumsmc.com

Attends !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

62 ? J'ai cru comprendre que pour une retraite à taux plein, c'était 67 ans !
Car effectivement tu pourras partir à 62, mais si c'est à 70 ou 75% de la pension que tu peux avoir 5 ans plus tard, combien vont le faire ?
Personnellement j'ai commencé à bosser à 21, avec déjà 4 trimestres obtenus en jobs d'été. Ca fait 10 ans. Et puis ben là je suis dépression un petit peu

On parlait principalement d'argument de santé.
Sinon, l'analyse juridique évoque la possibilité d'une définition du degré de pénibilité

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Pu-tain ! 67 ans !
*s'évanouit dans les bras de Willemot*

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Il est clair que l'objectif premier des comptables qui nous gouvernent est de faire des économies. la négociation en vue sur la pénibilité c'est le grain à moudre de cette affaire. C'est très certainement intentionel d'avoir été mauvais sur ce point, ça dirige (juste un peu) le champs de la négociation.
Ça sent la ballade à bastille tout ça.
quelqu'un de pas trop con peut me dire comment sont calculés les économies. J'ai l'impression que l'économie ce fait sur le pourcentage de gens qui seront retraités à taux plein, éconmies auquelesl il faut retirer le cout pour l'unedic (chomeur plus nombreux entre 60 et 62).
question subsidiaire: le petit nicolas doit-il attendre (d'etre grand, non je déconne) un certain age pour toucher sa retraite de chef de l'état ou il peut toucher dès mi mai 2012 ? Ça serait la bonne nouvelle de l'affaire.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

C'est bien ce que je dis nico. 67 balais !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Lu dans le Canard, et plutôt bien senti de la part de Michel Delebarre, le maire de Dunkerque :


Si on commençait par raisonner comme ça...

Et le Canard d'ajouter :



Je suis de toutes façons scandalisée.

_________________
"Life's a bitch and then you meet one."

Oui, ok, bon tu vois il est temps que j'y partes, en retraite.

Mais complètement +1 !!
C'est complètement idéologique, on ne souhaite pas arranger les choses.
Ils prennent tout dans le mauvais sens, mais comme le but n'est pas de faire mieux, mais de transformer la société en Disney Land (quand tu vois l'âge de Mickey...), on ne va quand même pas chercher les vraies solutions, non plus...

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

J'aime bien "complétement +1"
J'aime pas avoir en tete une sodomisation par woerth avec le petit nicolas qui regarde.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

Attendez, ils avaient annoncé la couleur dès la défaite des régionales, en se succédant à 10 pour dire "il faudra que la réforme des retraites ait l'air juste". Personne n'a jamais dit qu'elle le serait.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Les reformes de sarko c'est:
1) je décide un truc
2) je vous demande votre avis,
3) je fais ce que je voulais et je me torche de vos avis
4) la réforme est mise en place le plus vite possible
5) on constate que ca déconne a plein tube tous les jours mais c'est pas important puisque j'ai fait une réforme.

En vrac, la justice, les universités, les lois sécuritaires qui s'empilent depuis 2002, la rgpp.... et j'en passe.

La retraite c'est la même en couleur. On fait croire qu'on va négocier on écoute bien patiemment les gentils couillons qui jouent le jeu puis on impose ce qui est décidé depuis le début.

Résultat, on occulte la plupart des facteurs déterminants.
Le chomage des jeunes et des vieux, les allégements de charges sociales accordées aux entreprises sans contrepartie (ca concerne notamment les salaires inférieurs a 1.6 smic), les heures sup' éxonérées d'impot( quelle connerie, y'a un max de chomage mais on incite les entreprises à payer des heures sup plutot que d'embaucher), la faiblesse des salaires bloqués depuis plusieurs années et la proportion grandissante de salariés au smic ( ben oui on cotise en proportion de nos salaires.. c'est mécanique salaires bas = retraites de merde), la part de plus en plus faible du travail dans la création de richesse.... enfin bref, la réforme consiste a faire cotiser plus (plus longtemps et plus cher)ceux qui bossent, a baisser les pensions et à réduire le nombre de pension a taux plein à payer et tant qu'on y est a réduire la durée de la retraite de 2 ans (toujours ca de moins à payer)

Cherchez pas on a rien à gagner dans cette réforme.

dans la mesure ou tous ceux qui gueulent ici travaillent dans la fonction publique, j'en déduis que c'est une bonne mesure

Go Sarko Go !

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."

Manquait plus que ce gros con.

alors Olsen, les Etats sont en faillite, faut faire des réformes !

c'est tout ton univers, peuplé de fonctionnaires et de réglements qui s'effondre

Crois-moi tu n'as encore rien vu, ce n'est que le début, des couleuvres tu vas continuer à en avaler

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."