jarvis2 a écrit:
Oui à toutes tes questions, Hastings. (à la limite Govou à la place de Gignac pour avoir un vrai spécialiste de couloir. Quoique comme le dit Nicobi, c'est peut-être vers un 442 avec Ribery derrière 2 attaquants qui si dessine).
L'interrogation porte sur la forme de Gourcuff, Ribery et Henry (c'est pas rien,c'est sur). Mais Toulalan et Malouda, ils sont bien. Vu les circonstances, ce sont un peu les 2 hommes de base de l'équipe.
Xavi, Iniesta, ok , c'est la paire de milieu la plus efficace au monde. Ils sont bons, mais surtout, en club comme en équipe nationale, ils ont des attaquants qui petent le feu devant eu. Malouda, avec Drogba, Ballack et Lampard à ses cotés, il démonte qui il veut.
Et je souligne au passage que Xavi, Iniesta et Torres reviennent de blessure, on peut se poser des questions sur leur niveau à la CM.
2 milieu défensifs qui ne font que courir et aboyer devant 2 défenseurs centraux pas particulièrement doué techniquement (pas de Laurent Blanc...) , on a donné, merci bien. Ca fait presque la moitié des joueurs de champs qui ne "jouent pas" ou trop peu.
Ne reste plus qu'à sortir Abidal et l'équipe commencera à avoir de la gueule.
Mouais... Le système fait saliver mais au niveau des hommes je tique un peu. On est d'accord qu'avec le 433, on cherche un récupérateur (Toulalan : super) et deux "relayeurs". Alors Gourcuff ok, super, mais Malouda ? Pour moi Malouda, c'est l'espère de bête physique qui te démonte le pauvre défenseur droit, plus que le tripoteur de ballon moitié-récupérateur moitié-meneur de jeu que je vois à ce genre de poste... Sur le papier, dans une configuration comme celle-là, la dissymétrie Malouda (a fortiori soutenu par Evra et Ribery...)-Gourcuff m'inquiète un peu quoi.
Quant à Gignac... Titulaire en buteur, ça ne va déjà pas de soit (on peut pas dire qu'il soit vraiment en réussite cette saison...). Mais à droite, alors qu'on a Anelka qui joue plus ou moins à ce poste à Chelsea, Govou ou Ribery... Hum...