Ligue 1
Pénalty pour Lille et expulsion de Mandanda...
C'est quand même nul cette règle de la double sanction, l'expulsion d'un gardien me semble justifiée hors surface de réparation, mais dans ce cas de figure, où Mandanda est emporté par son élan, ça me semble bien sévère...
Et Montpellier qui ouvre le score aussi sur pénalty, ça sent mauvais pour Bordeaux..
C'est quand même nul cette règle de la double sanction, l'expulsion d'un gardien me semble justifiée hors surface de réparation, mais dans ce cas de figure, où Mandanda est emporté par son élan, ça me semble bien sévère...
Et Montpellier qui ouvre le score aussi sur pénalty, ça sent mauvais pour Bordeaux..
Modifié en dernier par udinese le 08 mai 2010 20:31, modifié 1 fois.
udinese a écrit :Pénalty pour Lille et expulsion de Mandanda...
C'est quand même nul cette règle de la double sanction, l'expulsion d'un gardien me semble justifiée hors surface de réparation, mais dans ce cas de figure, où Mandanda est emporté par son élan, ça me semble bien sévère...
Je suis d'accord, la règle est pas terrible, surtout quand c'est le gardien dans sa surface... Mais, à l'heure actuelle, le rouge était justifié...
La Normandie est rouge et rouge !
kitchman a écrit :udinese a écrit :Pénalty pour Lille et expulsion de Mandanda...
C'est quand même nul cette règle de la double sanction, l'expulsion d'un gardien me semble justifiée hors surface de réparation, mais dans ce cas de figure, où Mandanda est emporté par son élan, ça me semble bien sévère...
Je suis d'accord, la règle est pas terrible, surtout quand c'est le gardien dans sa surface... Mais, à l'heure actuelle, le rouge était justifié...
Dans ce cas, pourquoi le gardien sochalien n'est-il pas lui aussi expulsé ?
Je suis curieux d'avoir les détails de cette règle
udinese a écrit :kitchman a écrit :Parce que ce n'est pas le même arbitre...
Deux poids, deux mesures, il faudrait quand même qu'un jour que le corps arbitral se mette d'accord, au niveau national et international
(pour mémoire, l'expulsion de Lloris en Serbie...)
bah c'est simple, si l arbitre juge que le gardien annihile une occase de but c'est rouge. Après faut voir ou se trouve l'arbitre pour pouvoir se faire une idée.
Meme si pour lloris le serbe attend que cela et se laisse tomber l arbitre a jugé qu4il y avait faute donc du coup le rouge s'imposait
Serhat a écrit :udinese a écrit :kitchman a écrit :Parce que ce n'est pas le même arbitre...
Deux poids, deux mesures, il faudrait quand même qu'un jour que le corps arbitral se mette d'accord, au niveau national et international
(pour mémoire, l'expulsion de Lloris en Serbie...)
bah c'est simple, si l arbitre juge que le gardien annihile une occase de but c'est rouge. Après faut voir ou se trouve l'arbitre pour pouvoir se faire une idée.
Meme si pour lloris le serbe attend que cela et se laisse tomber l arbitre a jugé qu4il y avait faute donc du coup le rouge s'imposait
Dans ce cas, le gardien sochalien aurait du être aussi expulsé, en tant que dernier défenseur...
Et celà signifie qu'un gardien doit être expulsé dès qu'il fauche un attaquant adverse (dans la plupart des cas)