www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 18 Juil 2025 22:15

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1630 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 109  Suivante
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 11:56 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Déc 2005 15:26
Messages: 6205
Localisation: Nanterre
Vltra a écrit:
jarvis2 a écrit:
Appelle moi ducon...

Gné ? Y'a un souci ?
jarvis2 a écrit:
Bon,le qualificatif le plus employé pour sa peinture,c'est figuratif.

C'était ça ou abstrait, en même temps. 8)


Non,pardon,je pensais que tu pensais que je ne comprenais pas le terme naïf s'agissant de la peinture.Enfin,je me demande si c'est pas le cas (que je ne comprends pas le terme naïf) et p'tet que toute son oeuvre est susceptible de rentrer derrière ce qualificatif.
En gros,il a pas donné dans l'abstraction et je crois c'est un peintre auquel on peut penser quand on voit des œuvres de ton beau frère.


Dernière édition par jarvis2 le 28 Oct 2009 12:14, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11518
Localisation: Chez Monique
jarvis2 a écrit:
En gros,il a pas donné dans l'abstraction et c'est un peintre auquel on peut penser quand on des œuvres de ton beau frère.

Mais oui dès Istres ! Dans son mode figuratif faussement ingénu, y'a un côté naïf chez l'coach. Mais qu'il réfute, cela va d'soit.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:15 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Déc 2005 15:26
Messages: 6205
Localisation: Nanterre
Vltra a écrit:
jarvis2 a écrit:
En gros,il a pas donné dans l'abstraction et c'est un peintre auquel on peut penser quand on des œuvres de ton beau frère.

Mais oui dès Istres ! Dans son mode figuratif faussement ingénu, y'a un côté naïf chez l'coach. Mais qu'il réfute, cela va d'soit.


Je pensais surtout à ce genre de peintures :

Image


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 58053
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
C'est un naïf mâtiné d'hyperréalisme.
Le téléphone le situe vers 1970/1980.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:46 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13973
Ivan Generalic?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 12:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 58053
Localisation: La Forêt-Fouesnant, Mecque des navigateurs.
Ivan Destableaux ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11518
Localisation: Chez Monique
Hockney.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Déc 2005 15:26
Messages: 6205
Localisation: Nanterre
Vltra a écrit:
Hockney.


Évidemment.Le peintre préféré de Fabrice Fiorèse.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:38 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11518
Localisation: Chez Monique
Citation:
enfin,c'est pas un tableau très représentantif de son oeuvre.

En fait, oui et non.
Non, par ce que sa production est éclectique et ses œuvres polymorphes.
Et oui, parce que le mode d'élaboration est typique. Hockney peint d'après un montage photographique. Les clichés sont juxtaposés. D'ailleurs on distingue bien le quadrillage en panneaux (c'est un indice énorme en fait… :oops:).
Le principe a pour but de multiplier les angles et les points de vue (à la manière des cubistes, il y a autant de points de vue que de clichés juxtaposés) et pour effet de "modifier" notre vision globale de l'œuvre (même si là c'est pas du tout évident). La lecture de la toile devient moins "évidente" (contrairement un point de vue unique). Hockney multiplie les entrées visuelles en somme.
Là c'est plus parlant.
Image
Image

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32397
Localisation: La Commune.
Il ne peint pas plutôt en fonction des effets miroirs ?
C'est ce qu'on nomme le Hockney sur glace.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:49 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Vltra a écrit:
Citation:
enfin,c'est pas un tableau très représentantif de son oeuvre.

En fait, oui et non.
Non, par ce que sa production est éclectique et ses œuvres polymorphes.
Et oui, parce que le mode d'élaboration est typique. Hockney peint d'après un montage photographique. Les clichés sont juxtaposés. D'ailleurs on distingue bien le quadrillage en panneaux (c'est un indice énorme en fait… :oops:).
Le principe a pour but de multiplier les angles et les points de vue (à la manière des cubistes, il y a autant de points de vue que de clichés juxtaposés) et pour effet de "modifier" notre vision globale de l'œuvre (même si là c'est pas du tout évident). La lecture de la toile devient moins "évidente" (contrairement un point de vue unique). Hockney multiplie les entrées visuelles en somme.
Là c'est plus parlant.
Image
Image


C'est le genre de montage qui vous rend barge

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:50 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Sinon merci pour l'explication Vl on croirait du Frédéric Taddéi

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 13:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Fév 2009 18:24
Messages: 11518
Localisation: Chez Monique
nicobi a écrit:
Sinon merci pour l'explication Vl on croirait du Frédéric Taddéi

D'art d'art, c'est l'idée du Moniarque, Taddéi a tout pompé.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 18:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Mai 2007 18:56
Messages: 20603
Localisation: En 1994
L'Ul m'impressionnera toujours.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 28 Oct 2009 19:31 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 4879
François de Malherbe a écrit:
Il ne peint pas plutôt en fonction des effets miroirs ?
C'est ce qu'on nomme le Hockney sur glace.


:D


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1630 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 109  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com