www.forumsmc.com

"J'aime"

_________________
Parceque je suis fait pour ça, je continue à chercher !

un pote me disait hier qu'il y a eu un joueur du centre de formation de Nantes qui a rencontré le même problème que Savidan. ça remonte à quelques années. les testes du FCNA étaient clairs : il devait arréter tout sport de haut niveau. ce mec a refait des tests ailleurs quelques mois plus tard, plus approfondis, et là, finalemeny, il s'est avéré que son problème cardiaque était bénin. ce mec joue aujourd'hui en National ou en CFA.

Donc à priori, la façon de faire ces tests diffère d'un club à l'autre, et ce serait une erreur de croire que des tests sont meilleurs lorsqu'ils statuent sur un soucis qui n'a pas été décelé ailleurs, c'est ptèt que justement ils ne sont pas capables de savoir si cela peut être réellement dangereux ou pas.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

C'est une question de gestion des risques si il trouve aucune assurance d'accord pour l'assuré, c'est mort.

A mon avis, la question est plus large qu'un simple problème d'assurance.
Dans son communiqué, Savidan parle bien de risques majorés pour la poursuite du sport de haut niveau.
Bref, qu'un joueur de 31 ans décide d'arrêter sa carrière même si le risque reste minime est tout à fait logique. Et tout le monde prendrait la même décision à la place de Savidan.

tout le monde dans le milieu de la banque, ah bon ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

C'était plus une réflexion générale,
Savidan pourrait peut être joué encore 3ans sans soucis mais personne ne prendra le risque et même si le joueur et un club prenait le risque, les assurances non.

j'ai pas le droit de prendre stb pour un con ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

si bien sur, comme tout le monde d'ailleurs (bien que je pense qu'il ne le soit pas)

mais là c'est a lui que je répondais, désolé j'aurai du quoté, c'est ma faute

Alors pourquoi des cyclistes (pour ne citer qu'eux) mettent-ils leur vie en péril ?

Rien à voir.
Le dopage est une sorte de "culture" dans le vélo et je pense que bcp pensent encore que le dopage n'a pas d'influence sur leur santé.
Dans le football, on a vu récemment de nombreux exemples de footballeur mort sur le terrain. Cela doit faire réfléchir bon nombre de footballeurs.
Mais mis à part ces considérations, je voulais surtout exprimer le fait qu'un footballeur qui a dépassé la trentaine et qui a déjà gagné pas mal d'argent (même si Savidan a surement moins gagné qu'un Thuram) doit être moins incité à prendre un risque avec sa vie qu'un néo pro de 18 ans.

t'es serieux ? t'y crois ? ou t'es vraiment con ?

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Savidan a bien précisé qu'aucun médecin ne l'autoriserait sans doute à continuer le foot. S'il devait prendre la décision tout seul : prendre des risques plus ou moins calculés mais faire la saison qu'il espérait dans un club comme Monaco, je pense qu'il serait bien embêté et peut-être pas aussi catégorique que le pense STB.
Quand Fignon dit qu'il n'a pas peur de mourir car sa vie a été bien remplie, cela montre quelles sont les priorités chez un champion. Cela dit sans présager du tout du rôle éventuel du dopage dans le cancer de Fignon. Des études ont déjà montré que des sportifs étaient prêts à risquer leur vie pour réussir dans le sport.

Mais à priori, l'obtention d'une licence est conditionnée à l'accord d'un médecin. Et selon les règlements de la LFP, le médecin est responsable de l'autorisation qu'il donne ou non.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

A priori, les medecins de Monaco ont émis des reserves sur les capacités de steve Savidans pour faire du sport de haut niveau.


Il peut donc continuer de jouer pour Malherbe, 1 tennis ballon tous les 3 jours, c'est pas vraiment du haut niveau....

_________________
Merci Mo!

Oui.

_________________
http://hion.skyblog.com