www.forumsmc.com

France Football ne comprend que des correspondants locaux.
Bref, Costil est jugé nul par le mec qui suit Vannes à Domicile et aussi nul par tous les autres journalistes des 19 autres clubs quand Vannes jouait l'extérieur.

20 journalistes qui l'ont trouvé nul, ça commence à faire beaucoup.

Ta gueule Simply

http://www.francefootball.fr/FF/stats/E ... l#GARDIENS

voilà comme ça vous pouvez jugez par vous même !

_________________
Un bon Havrais est un Havrais en L2 !

Merci befa.
Ta dignité t'honore.
Costil est le pire gardien de l'histoire du SMC. C'est incontestable desormais.

Ah ok donc en fait on passe notre temps toute l'année à dire que les étoiles et le notes de l'équipe c'est n'importe quoi, mais quand ça nous arrange elle sont le reflet d'une vérité indubitable.

Personnellement, je n'ai jamais écrit que les étoiles de FF étaient bidons.
Seuls quelques supporters hystériques qui ne supportent pas que leurs "chouchous" soient mal notés critiquent ces notes.

Pour mémoire, les 3 premiers du classement des étoiles FF au niveau des joueurs sont :

1) Gignac
2) Chamakh
3) Gourcuff

On ne peut pas parler de classement "bidon"

Le classement des étoiles de FF est juste une imposture. Les points sont une prime à l'activité, surtout pour les gardiens. Costil jouait dans une équipe trés défensive (sauf sur les 4/5 derniers matchs, où les joueurs étaient en vacances), du coup il avait peu d'arrêt à faire et il ne risquait pas d'être bien noté. D'ailleurs sur le podium on trouve Novaes de Bastia qui a encaissé 47 buts et Merville (relégué avec Troyes) qui s'est mangé 48 pions.

_________________
Prions l'atome.

Défensive ? 45 buts encaissés soit 5 de plus que le 18ème Amiens et ça a été l'avalanche quand Costil est revenu de blessure.

Une fois le maintien acquis, ils ont encaissé 11 buts en 6 rencontres.

_________________
Prions l'atome.

Dutruel était pour moi le pire.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

ET pis entre le 5,63 de moyenne du goal de Boulogne classé 6ème et les 5,38 de Costil, l'écart est assez mince. On remarque aussi qu'il ne s'est jamais pleinement troué (pas moins que 4) ni qu'il a été expulsé : 0.
De plus Planté est le numéro 3 aux étoiles, est-ce vraiment le troisième meilleur gardien du championnat ?

_________________
Make Le Forum great again !

Bidons sûrement pas. Mais On peut noter que ce sont 3 attaquants.
Or, ce sont eux qui brillent, grâce à leur talent, c'est évident, mais aussi grâce au labeur commun de leurs coéquipiers. D'ailleurs, c'est la même chose pour le ballon d'or. Le foot est un sport collectif et je suis toujours gêné par ces classements individuels.
Remarque, pour les gardiens, ça peut être assez fiable, sauf si tu as Zubar devant toi tout de même !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Voilà, ce sont des attaquants, donc prime aux but ou aux passes décisives. Gignac pour le même match, il marque, il sera noté 8/10, il met le ballon sur le poteau, il sera a 6 voir 5/10. Pour les gardiens, il ya prime aux arrêts. Planté à Grenoble ou Nancy, il serait classé 15 éme.

_________________
Prions l'atome.

Désolé pour le double post

_________________
Prions l'atome.

De même, inconsciemment, il y a sûrement un frein mental pour descendre un type en pleine bourre, adulé par les médias, mais qui réalise quelques performances moins brillantes ponctuellement.
Il y a sans doute eu un effet "Gourcuffomania", par exemple, y compris dans son trou hivernal.
De même je crois que certains avaient remarqué ici la relative mansuétude envers Savidan, la star incontestée des médias.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.