www.forumsmc.com

je trouvais bien plus choquant le meurtre filmé d'un mec aux E.U. dans le métro. et là c'était équivoque.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

Euh oui, je sais qu'il faut être prudent, que tout jugement péremptoire pourrait décrédibiliser ce genre d'affaire, mais là, BC, tu te Oligonise un peu.

Parce qu'entre frapper un type et le tuer, il y a une différence mais il peut aussi y avoir un lien de cause à effet. Sinon, entre tirer sur quelqu'un et le tuer il y a aussi une différence.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

S'il est mort pour ça, Mcdonald est tout aussi responsable de son décés que le flic qui l'a poussé par terre. laule

Bô, je connaissais un type en pleine santé qui est mort avant l'âge de 20 ans en faisant son footing. Il a simplement glissé, il est tombé de sa hauteur, sa tête a heurté le bord du trottoir. Sa chute devait pas être bien plus violente que celle de feu notre ami anglais.

La question ne se pose pas en "est-ce que c'est l'action de la Police qui l'a tué ?" mais plutôt "pourquoi la Police lui tombe dessus ?".
S'il n'était pas décédé, pour moi le problème se poserait quand même. En gros, pourquoi lui tomber dessus ? Les conséquences, bien qu'ici peut-être (je dis bien peut-être) dramatiques ne sont pas le coeur du problème.

Après si marcher lentement c'est provoquer la Police, c'est différent. Mais c'est plus grave.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

je vais mettre une semaine à m'en remettre là



comme tu dis il peut y avoir un lien de caus à effet. dans tous les cas ça reste une hypothèse, et c'est là où ça me gène que l'on en arrive à de l'affirmatif. et je persiste, accuser quelqu'un de meurtre c'est pas de la rigolade, je ne suis pas du tout d'accord avec ton exemple de tire sur quelqu'un, c'est incomparable.

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

On est d'accord, on ne peut pas être affirmatif, il faut rester prudent. D'ailleurs comme tout accusé, les policiers sont présumés innocents. Mais reste qu'on peut faire des hypothèses. Ou alors on clôt le dossier en disant qu'il n'y a rien.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Je suis assez d'accord, le pauv'gars titubait deja quand il s'est fait bousculer... il etait en train de se le mijoter son infarctus.

Ce qui n'explique ni n'excuse en rien cette manie qu'ont les flics de frapper par principe tout ce qui se trouve à distance de matraque, je suis d'accord.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

mouai on aura même pas eu droit à des passages dudit texte

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER

C'est vrai, je ne pense pas que cela soit un texte négationniste non plus, mais cela permet de connaitre certaines de ses affinités.

Quel problème ? Il a le droit d'écrire dans une revue d'extrême-droite ! Et puis encore ! Vous êtes de pires censeurs que les Talibans !!

Qui a dit qu'il n'avait pas le droit ? Mais les messages genre Dieu est amour passent moins bien après.

t'es con ou t'es con ?

_________________
VOUS ME FAITES TOUS ET TOUTES CHIER