www.forumsmc.com

Pas du tout, c'est son thème de prédilection la lutte des classes.
Je ne suis pas un anti-grahamiste primaire.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

t'inquiète pas !

c'etait juste pour dire que ni l'un, ni l'autre ne savent écrire le mot " vengeance" comme par hasard

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Mais... mais... ce magnifique Topic d'intérêt public en 2ème page ?!!

Bon, dans mes lectures récentes, que du bon.

Du "Fight Club" de Chuck Palahniuk. Le livre, hein. Paske le film est certes génial (contestataire gaucho assez pertinent), même s'il n'a rien à voir avec le bouquin (anarcho-nihiliste) qui lui est jubilatoire, une vraie claque dans la gueule (Je sais cela car Tyler sait cela). Laisse quelques bleus. Je vous aurais prévenu.

Du polar australien, "Derniers verres" d'Andrew McGahan qui parle de bas fonds dans le Brisbane des années 80 et où il y a des morceaux de bravoure sur les sensations d'un alcoolique. On a vraiment l'impression que l'auteur est passé par là pour raconter cette addiction, on sue, on a un putain de mal au crâne avec le narrateur. Très bon.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Tellement juste (le livre, pas tes propos qui dégoulinent d'étrons mal finis) que le tirage est épuisé...

http://livre.fnac.com/a1746280/Daniel-L ... iale?PID=1

Viens pas saloper la librairie avec tes godillots pleins de fumier toi !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

incroyable ce succès, qui l'aurait cru à son époque ?

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

J'voulais la faire...

_________________
Tel est mon bon plaisir.

pour toi c'est juste et surtout pertinent de résumer la colonisation à l'Algérie et à des statistiques d'import-export ? si oui alors ok, j'ai rien dit

Purée, mais ici on parle littérature, pas essais daubés vaguement fachos !
On veut du Paul Auster, du James Lee Burke, du Russell Banks, Somoza, Gaudé, Lovecraft ou King.
Des vrais auteurs, quoi merde.

Là, par exemple, je suis dans du Neal Stephenson (le samouraï viruel), c'est du cyberpunk hyperactif et déjanté. C'est bordélique, fun et bourré d'idées.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Ah bah justement, je lis du Lovecraft en ce moment. Le mythe de Chtulu, compilation de nouvelles. Un peu toutes la même trame je trouve, mais c'est maîtrisé et bien écrit, avec une vraie atmosphère. On y retrouve forcément du Poe.
Sinon de Palahniuk j'ai pu lire Choke. Rarement lu un livre aussi déjanté... ça passe bien, mais ça restera pas dans mes annales.

_________________
If you know the enemy and know yourself, your victory will not stand in doubt; if you know Heaven and know Earth, you may make your victory complete. - Sun Tzu

Moi je me tape que des gros classicos... J'ai essayé la SF, j'ai commencé par du lourd, le premier Fondations d'Asimov. Ca m'a suuuuper fait chier, peut-être passque je l'ai mangé en VO mais le blabla géopolitique, comment ça m'a pété les couilles.

J'ai claquette un Baudelaire et un Pennac juste derrière... comme papa dans maman ! C'est bon, je lis plus que des trucs qui sortent au bac de français.

Du coup je me suis acheté un stock de Sagan, Pennac et Camus.

Niveau classique tu peux te pécho du Orwell, du London, du Bukowski ou des polars ricains sympa dans le genre George Chesbro c'est assez cool aussi.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Baudelaire, Pennac, Camus... que du bon Akage !
En SF, ce bon docteur Asimov est un poil dépassé (même si j'aime quand même). En SF, je te conseille Philip José Farmer, le monde du fleuve ; Jack Barron et l'éternité de Norman Spinrad (impossible de s'y emmerder !).
En Fantastique, un classique : les trois Gormenghast de Mervin Peake (une merveille) puisque tu ne crains pas la belle langue ; et deux plus récents : Hades Palace de berthelot (c'est magnifiquement écrit et flippant... tiens, il faut que je me le relise) et le Prestige de Christopher Priest (duquel est tiré le film, correct mais moins subtil).

Sinon, le Samouraï virtuel est finalement un bouquin de haute tenue, il faut s'accrocher au style de Stephenson, mais c'est jouissif.
Là, dans Alcool de Poppy Z. Brite et c'est huper bien écrit.

_________________
[...] si j’étais médecin et que je sauve la vie à quelqu’un, et que ce quelqu’un à son réveil se mette à remercier Jésus, j’aurais envie de lui enfoncer une paire de forceps dans le cul en lui conseillant de demander à Jésus de venir les lui enlever.

Tiens, l'Richos m'a suffisamment intrigué pour que je passe commande de ces 2 bouquins, d'autant que je suis loin d'être un spécialiste de SF.

D'ailleurs, j'dois avoir qui traine la trilogie de A.E. van Vogt (le monde des A, les joueurs du A, la fin du A).

Si quelqu'un peut me convaincre de combien c'est génial pour que je m'y mette.

C'est que j'ai du mal à me sortir de mon trip polar.
Après être passé par Pelecanos (exceptionnel), Kellerman (convaincant), je m'attaque à du classique : le boucher des Hurlusde Jean Amila dont la gouaille anarcho fait mouche.

La trilogie de Van Vogt (qui a été traduite par Boris Vian), j'avais lu le premier, mais ça ne m'avait pas suffisamment emballé pour me donner envie de poursuivre.

Il semble que "A la poursuite des Slans" du même auteur vaille plus le détour.

Pour revenir sur Lovecraft, j'ai été un peu déçu par les nouvelles que l'ai lues de lui ("Dans l'abîme du temps" - préfacé par Simply The Best -, et "la couleur tombée du ciel"), avec la sensation de ne pas parvenir à rentrer dedans, et de passer à côté des sensations que ça doit procurer. Alors que merde quoi, un bouquin d'épouvante, si ça fait pas un peu flipper, quel intérêt ?

Pourtant, j'étais à une époque un grand fan du genre, j'ai bouffé un paquet de titres de la collection "Terreur", et notamment de celui qu'on présentait comme l'héritier de Lovecraft : Graham Masterton.

Je garde un bon souvenir des Manitou, la nuit des Salamandres, le Djinn, Transe de morts... (même si je ne conserve aujourd'hui qu'une vague idée de quoi ça parlait)



Rhhaaa!!!

Ptet que je me suis mis trop tard à Lovecraft en fait.