www.forumsmc.com

J'ai un scoop pour toi Ajax. Un arbitre ne monte pas dans la hiérarchie parce qu'il a toujours raison, ni ne descend parce qu'il fait des erreurs. Kitchman t'en parlera mieux que moi, et il me corrigera si des choses ont changéesou si je schématise trop.

Pour faire simple, tu es régulièrement inspecté (la fréquence dépend de ton niveau : en district, ça peut être moins d'une fois par an, c'est davantage si tu prépares le concours de Ligue, etc). Le "contrôleur" fait un rapport sur ton match (placement, rayonnement, gestion du match et des joueurs, etc). Si, à la 85e minute, tu t'es trompé sur une faute, c'est même pas signalé dans ton rapport. Idem si une de tes décisions (ex : pénalty sifflé à tort) a été mauvaise : au mieux, si le gars a vu une simulation depuis le bord de la touche, il te dira que t'étais pas bien placé, c'est tout).
Les fautes qui pénalisent sont celles où les lois du jeu sont mal appliquées (ex : tu as mis un carton jaune à un type qui en a gifflé un autre, tu as mis deux cartons jaunes au même gars sans l'exclure), dites "fautes techniques".
Le rapport donne lieu à une note, qui permet un classement (lequel se combine avec des épreuves écrites lorsque tu passes un concours pour changer de catégorie).

Pour info, il est donc tout à fait normal de voir que se maintient en L1 un arbitre qui a commis plusieurs erreurs d'appréciations durant la saison : s'il s'est trompé de bonne fois, mais que rien dans le reste de son arbitrage ne prête à discussion (condition physique, placement, hiérarchie des sanctions, tout ça), rien ne s'oppose à ce qu'il continue...puisque l'erreur de l'arbitre fait partie intégrante du foot. Un autre arbitre qui s'est moins gravement trompé peut être relégué, par exemple parce qu'il a plus de mal à "tenir" un match ou à être sûr de lui quand il se trompe (le B.A BA de l'arbitrage).

Après, c'est comme partout, même en district c'est pas plus mal d'être un suceur si tu veux monter plus vite

Bon ben voilà, je suis d'acc avec Tite. Le plus important, c'est l'application du règlement, donc des lois du jeu, que soit dit en passant de nombreux supporters ne maitrisent pas. Le reste, c'est aussi de l'interprétation. Sinon, sur une action litigieuse, pourquoi une moitié du stade hurle à la faute et l'autre à la simulation ?

Mais bon, tant que les supporters prétendent être objectifs, on peut pas s'en sortir.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

On en reparle dans le vestiaire et il arrive qu'on se dise : "Là, on a dû merder" alors que sur le coup, on est sûr de ce qu'on a fait. Pour les hors-jeux, c'est plus dur, il faut vraiment être sur la ligne et prendre la photo à l'instant t.



On est contrôlé deux fois par an, avec une note selon un barème bien particulier + un cooper à faire. Les premiers ( 2 ou 3 ) montent, les derniers (2 ou 3) descendent. C'est super subjectif, mais c'est le jeu, ma pauv' Lucette...

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Tu peux pas t'imaginer à quel point !

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Je n'ai qu'un grief à faire aux arbitres de L1, c'est leur attitude souvent arrogante et fermée, qui rajoute à mon sens à l'agressivité ambiante. Quand on voit évoluer les arbitres au rugby, très calmes et pédagogues, la comparaison fait mal...

Les joueurs de rugby leur laissent le temps d'expliquer leurs décisions. Difficile de comparer tellement l'attitude des joueurs est différente.

Merci infiniment Tite Live et Kitchmann pour ces explications qui m'ont fort intéressées.

Dis-moi Ajax, est tu Ajax le grand ou Ajax le petit ? Le fils de Télamon ou le fils d'Oïlée ? Le roi de Salamine ou le roi de Locride ?

_________________
Je ne suis pas un numéro, je suis un double-compte libre !

Ajax le Grand, fils de Télamon roi de Salamine.

Enchanté. Tu t'es reconcilié avec Ulysse ?

_________________
Je ne suis pas un numéro, je suis un double-compte libre !

Cet imposteur? Jamais!

En parlant d'arbitrage...vous avez vu ce qui est arrivé à Terry le week-end dernier ? J'ai aperçu ça dans le Best-of des spécialistes foot étranger, sur Infosport.

Exclu sévèrement par l'arbitre (pour une belle faute pleine d'antijeu sur une contre-attaque, mais qui n'annihilait pas véritablement une occasion de marquer, vu que Carvalho était sur le coup aussi), il a été ensuite blanchi par une commission qui a demandé à l'arbitre de présenter des excuses au club. Celui-ci a refusé, arguant de sa version des faits (honnêtement, dans l'esprit, l'exclusion peut aussi se comprendre), résultat il arbitre en D4 le week-end prochain.

Ça fait les choux gras des tabloïds, car ça démontre une certaine collusion dans le monde de l'arbitrage anglais (des exclusion sévères, y'en a tous les week-end), et aussi parce que, du coup, Terry s'en sort sans même un carton jaune (qui aurait été amplement mérité) !

Bref, moi qui était pour la vidéo uniquement pour des sanctions après-coup (simulations graves ou coups ayant échappé à l'arbitre), je vois que ça nous promet un beau bordel aussi. Quand on voit à qui ça profite, on est mieux sans vidéo du tout, y'a pas à chier.

Et ouais, et sans ralentis!

Il avait arbitré de manière scandaleuse un match de l'Ajax (le grand, celui des 70's) ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Le gros comme vous l'avez appeler; GIGNAC vient de mettre un sacré coup-franc; à voir!

_________________
LET'S DANCE...