Je pense juste que les deux sont valables et que la remarque initiale n'avait donc pas lieu d'être. En général, le mot
sans doit être suivi d'un mot au singulier (puisque
sans c'est
zéro) mais il peut y avoir des exceptions.
Un petit débat sur la question :
http://www.languefrancaise.net/forum/vi ... hp?id=1318Ce qui me semble le plus concluant :
Sur le site de l'Académie Française :
"
Sans chapeau, sans chaussures
Sans peut, selon le sens, être suivi du singulier ou du pluriel. On écrira toujours au singulier les noms dits abstraits : Être sans pitié. Cela se comprend sans peine. Un orateur est sans passion quand il n’est pas animé par la passion. Cet homme est sans passions s’il ignore les passions. On opposera un couteau sans manche, qui devrait en avoir un, mais un seul, à un gilet sans manches, qui en aurait deux, s’il en avait. Il est sorti sans chapeau ni chaussures. Dans de nombreux cas, cependant, la nuance de sens est si mince que l’on trouvera aussi bien le singulier que le pluriel : C’est un acteur sans défaut ou sans défauts (Littré). De même : Cet homme est mort sans enfant, sans héritier, ou sans enfants, sans héritiers. Pourtant, dès lors que ce dont on parle peut suggérer l’idée de pluralité, c’est le pluriel qui est le plus fréquent. On écrira : Un devoir sans fautes, en jugeant qu’un tel devoir aurait d’ordinaire comporté plusieurs fautes (qu’une faute ne vient jamais seule), plutôt qu’un devoir sans faute, sauf si l’on veut insister sur le caractère exceptionnel de la chose, comme on dirait : sans aucune faute, sans la moindre faute.
"
Houla mais il n'y avait rien de méchant, moi je l'aurai mis sans, mais après peut être y a t il un "s", mais bon faut pas non plus se casser la tête pour si peu hein
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
