www.forumsmc.com

Tandis que les 3/4 de la planète crève la dalle, pensez-vous que nous devons enfin éradiquer tous ces vils spéculateurs (on pourra aussi mettre le Simplet dans la charrette) ? Car, plus de croissance, c'est plus de misère dans le monde.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

souhaiter la mort de STB, c'est petit quand meme.

Bah non, STB est grand !

_________________
http://hion.skyblog.com

c'est qui STB?

En tout cas, plus ça va, plus je suis de gauche et plus je me sens impuissant.


Socialiste quoi...




Sinon je suis contre le fait que l'on coupe la tête de Simply parce que je l'aime bien.

Saturnin Tonton Biroute pour les intimes; on en est, non?

_________________
LET'S DANCE...

Et si on l'empaillait ?

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

Le message initial me rappelle une nouvelle de Dino Buzzatti (j'ai plus le titre en tête), dans laquelle Dieu décide de faire mourir chaque mois (style un mardi, à minuit) l'homme le plus puissant du monde. Les immenses bienfaits engendrés par cette action minime donnent à rêver...et à penser.

"La Leçon de 1980", dans le recueil de nouvelles "le K".

De Gaulle sera le seul puissant epargné par la sanction divine…

Je pense (nan j'déconne), je suppose que la chronologie a tout son sens dans cette nouvelle. La méthodologie macabre est vécue comme une victoire progressive contre les puissants (je crois bien que c'est ça l'truc un peu ambigu de l'histoire)

eh ben dites : plus j'me relis et moins j'me comprends… Patrick mets-en une aut".

Merci l'ultra !

Et tout à fait, c'est une logique complètement différente de celle proposée par graham. Diablement efficace, même si je suis un peu sceptique sur le sort réservé à de Gaulle dans la nouvelle !

Ça m'embête de tuer l'intérêt de la nouvelle en te le disant.

Raaah le doute m'envahit d'un coup. Je crois me souvenir que certains puissants sont épargnés par Dieu. D'où le côté polémique de l'histoire. Donc je consulte wiki, qui confirme mes soupçons, mais, mais… Le cas De Gaule, après reflexion, ne m'apparaît pas comme une évidence.

uu, pivot de comptoir.

J'me suis mal exprimé en fait. T'as raison pour de Gaulle, et je m'en souvenais bien, je disais que j'étais sceptique du point de vue de la narration : finalement, pourquoi lui et pas un autre, tout ça. Bref, le côté pro-Gaullien, avec des passages assez amusants, n'est pas forcément justifié historiquement...ou disons que ce parti-pris m'a étonné !