www.forumsmc.com

En Belgique, tu es obligé de voter, ce n'est pas une mauvaise chose.

Peut-être, mais d'un autre côté, le vote doit être l'expression d'un choix, pas une coercition. Le vote obligatoire, j'aime pas trop ; je préfèrerais que tout soit mis en oeuvre pour que les gens aient envie de voter.
Mais par contre, que ceux qui ne votent pas ferment leur gueule après (tiens, on devrait retirer le droit de manifestation / grève aux gens qui ne votent pas (et statuer sur le vote blanc aussi, tiens)).

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Tu n'exprimes rien si tu ne votes pas (tu peux être en week-end etc...), voter blanc c'est différent. Il est d'ailleurs dommage que cette statistique ne soit pas prise en compte.

Bonjour, je suis Sebmalherbe du forum. Je tenais juste à dire que sur ce sujet je suis d'accord avec Graham.

Je tenais à le dire parce que ça n'arrive pas tous les jours !

Ben justement, Graham, d'où la question du vote blanc. Je ne dis pas qu'il faut simplement le reconnaitre, je n'ignore pas la complexité de la question, mais trouver quelque chose qui permette aux gens de dire quelque chose quand même.

Je considère que voter blanc, c'est s'exprimer (sinon l'absention c'est mieux) et que par conséquent, ça devrait pouvoir être entendu comme une expression.

Et je ne pensais pas aux gens qui ne votent pas parce que "rien ne leur correspond", mais plutôt à ceux qui ne votent pas par désintérêt profond ou je m'en foutisme. Si on se tait quand on a la parole, pas la peine de venir se plaindre après.

J'en ai marre d'entendre des gens qui disent "la politique je m'en fous, ça sert à rien, ça m'intéresse pas ect" mais sont les premiers à gueuler après.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Bon, c'est quand le mariage; je prépare les kleenex pour P....

Quoi-que...

_________________
LET'S DANCE...

Un peuple de bourgeois parisiens, sans doute peu représentatifs de l'ensemble de la population. Ledru Rollin, Dupont de l'Eure ou Lamartine n'étaient pas vraiment des bouseux royalistes, catholiques qui constituaient la majorité des français. Et pourtant sans eux pas de suffrage universel.
Mais enfin Le Peuple, le Peuple, c'est toujours beau à invoquer, et ça ne mange pas de pain. (Y a peut être que les femmes qui ont "arraché" leur droit de vote)

Cette digression polémique mise à part, j'aimerais savoir à quoi tu t'opposes. Au mode de représentation : un suffrage universel avec une enorme prime à la majorité, ou l'offre politique : une centrisation des partis ?

C'est le mini-traité de Lisbonne qu'il a du mal à digérer.

Nuos sommes d'accord, ce n'est pas simple, c'est pour cela que je répondais au simplisme du "arraché par le Peuple".

Moi aussi je n'aime pas la Vème. Mais un système pleinement satisfaisant n'est pas simple à trouver.
Le système italien était pas mal : tu votes pour une tendance à l'intèrieure d'une coalition prédéfinie, au moins chaque vote est utile. Malheureusement la modification de la loi electorale à quelques semaines des élections a fait qu'un type ultra minoritaire (Mastella) a pu renverser le gouvernement, alors qu'il ne représente que ses intérêts personnels.

Ayé j'ai accompli avec lassitude mon devoir de citoyen.
Faut dire qu'avec le choix entre les 2 listes qui critiquent le maire sortant et qui promettent la même chose, et la liste sortante qui baisse son fute sur tous les sujets portant à débat au vu du premier tour, le choix s'avère difficile.

55-45 pour Duron sur 1/3 des bureaux ! Dont Saint Ouen et St Gilles, qui ont fait du 50 50.

c'est gagné !

Source ???

Et au niveau des cantonales des infos ??

_________________
Aaah, les années 80, les derbys Lisieux-Caen
les années Santini-Mankowski
10000 spectateurs pour un match de D3
J'y étais, mais pas du côté Malherbiste !!

YEAH La Brigitte a bu la tasse, j'attends Strasbourg avec impatience.

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

Bayrou est centriste jusque dans ses résultats. Un institut le donne gagnant et l'autre perdant