www.forumsmc.com

Ouais Geoff je confirme. Probablement des gars de la "Faction", le groupe de "supporters" messins auto-dissous cette semaine. Ils n'étaient pas hyper nombreux, mais sans ambiance dans le stade on les a clairement entendus. Je suis sûr de la 1ère phrase, pas de la deuxième.
Bien sûr, aucun commentaire là-dessus par les journaleux. Tout juste une remarque sur la banderole "notre couleur : le grenat", à propos de laquelle le journaliste terrain a fait valoir 2 interprétations...la plus dérangeante des deux étant évacuée sans autre forme de procès par le commentateur.

C'est clair, si on regarde le nombre d'occasions de part et d'autre, Metz mérite sa victoire.

Personne ne parle du coaching!

Dumas a même fait jouer Lemaitre latéral droit avant de s'appercevoir que c'était une connerie. Il n'a eu de cesse de faire des permutations, de changer de Shéma et comme d'hab on finit à 3 attaquants (bon ce coup-ci ça a faillit sourire). Tout comme Guy Roux lors du dernier match, Cobos (à chier) n'a pas compris certains choix tactiques de Dumas, et moi non plus.

Dumas me fait de plus en plus en chier, il reste pour moi le maillon faible tout comme les sorties aérienes de Planté.

Enfin, quitte à tenter un truc, pourquoi pas la compo de Kash14

_________________
"C’est votre attitude et non vos aptitudes qui détermine votre altitude."

depuis la reprise du championnat , toutes les équipes que le SMC a joué , méritent la victoire

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

C'est clair; METZ mérite car on joue pas vite et que l'on remonte pas asse vite le ballon;le péno; chaque arbitre l'interpréte de sa façon; là on l'as dans le dos; prochaine fois , on l'aura pour nous!

_________________
LET'S DANCE...

Sauf l'om... sinon c'est pas faux !

_________________
http://hion.skyblog.com

Bon je vous quitte !

Bisous bonne soirée ou bonne nuit... les deux en fait !

_________________
http://hion.skyblog.com

Une nouvelle fois, on joue "mieux" dès que... Gouffran repasse en milieux droit !

_________________
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure

Bon je vous laisse avec STB...
Bonsoir!

_________________
LET'S DANCE...

et Dumas qui continue d'aligner ses deux clowns simultanément .

tu lis la compo , tu connais le résumé du match et le résultat

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

D'un autre côté, il faut mieux offrir les 3 points à Metz, déjà en L2, et avoir fait un match nul chanceux à Sochaux et à Toulouse, qui sont 2 concurrents directs.
Moi je pense qu'on s'économise peinard pour la saison prochaine. On attend juste d'être 17e pour pimenter un peu la fin du présent exercice. Pas de panique, on gère

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Moi, j'ai pas trouvé, enfin pas plus que ca en fait !
Encore une fois, je dirai que c'est plus collectif qu'autre chose, Svensson dans tout ca, je dirai, pas mauvais, pas exceptionnel mais tout comme les attaquants messins, pas mauvais mais tres loins d'etre exceptionnels !
Il fait son match, pas de boulette, pas de chose extraordinaire.
Apres, pour FBBN, normal qu'ils le "descendent", ca fait 2/3 semaines qu'ils disent qu'il n'est pas prêt, pas au niveau, qu'on le verra pas cette année alors c'est clair qu'ils n'allaient pas dire qu'il faisait un bon match...

_________________
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure

J'ai cru entendre aussi ça, mais bon vu que personne n'avais l'air de réagir dans le public jme suis dis que c'est le contexte qui me trompe dans l'interprétation

J'ai pensé que c'est absolument interdit en France et on Allemagne.

Mais les messins sont presques Allemands, oui?

OK, je sors.........

Au fait, Metz et Caen qu'on gagne ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.