www.forumsmc.com

Ouaih, De Gaulle collabo !!!

On peut élargir : quels chefs d'état imagine-t-on proférer des insultes ? Il y en a quelques-uns, doit-on se réjouir que Sarko rejoigne leurs rangs ?

Quant au fait que STB défende l'indéfendable avec son habituelle mauvaise foi, rien de nouveau sous le soleil.

Mais bandes de cons !

Si ces paroles ont été prononcées au salon de l'agriculture, il y a belles lurettes que le presse s'en serait mélée !

_________________
http://hion.skyblog.com

Huum, choquant cette phrase, j'arrive même pas à la lire sans me faire mal aux oreilles.

> Ce qui n'est pas nouveau, c'est ton absence de réactions quand Sarkozy se fait traiter d'enculé par un pêcheur.
Par contre, tu es très "choqué" quand il traite de con un mec qui vient le faire chier de façon préméditée.

Il n'y a pas un petit manque de nuance dans tes propos?

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

On en revient au même sujet :

Le Président d'un Etat représente son pays et il se doit d'être un exemple.
Y'a rien d'autre à dire là-dessus.

Moi j'vais pisser !

_________________
http://hion.skyblog.com

Sarkozy ne récolte que ce qu'il a semé. A vouloir jouer la "rupture" en gesticulant à tout va et en jouant le ressort médiatique sans fin, il s'est brûlé les ailes sur les dures réalités du gouvernement d'un pays.
Je suis étonné de ta part STB, toi-même avouais il y a peu que le "politique" n'a plus de marge de manoeuvre face au pouvoir économique. Or, Sarko veut faire croire qu'il peut régler tous les problèmes en allant sur "le terrain" et en pondant des idées simplistes ridicules. Il n'est jamais entré dans le costume de Président de la République (garant des Institutions, de la laïcité, etc.), mais a conservé celui de ministre de l'Intérieur et de candidat à l'élection présidentielle.
Non seulement cet homme ne me paraît pas compétent pour résoudre les problèmes de mon pays, mais en plus, il ne cesse de me donner des leçons de morale (car c'est un grand moralisateur), tandis qu'il adopte ostensiblement (ça c'est un clin d'oeil pour la laïcité) le comportement le plus obscène qu'un dirigeant de notre pays n'ait jamais eu (Fouquet's, yacht, augmentation de 140%...)
Bref, il est pathétique, et les Français ne sont pas dupes de cet imposteur né.
Il a eu la chance d'affronter une candidate plus mauvaise que lui en 2007...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est précisément ça.

c'est marrant, quand j'ai vu ouvert un topic là dessus, je me suis dit que stb allait justifier une sortie aussi vulgaire et méprisante. Parcequ'un type n'a pas envie qu'il lui serre la paluche c'est un pov con qui doit se casser?
Vu les sondages, on va être 62% à se casser (en même temps, je ne vais pas faire confiance aux sondages que lorsqu'ils me remontent le moral)

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Surtout quand les sondages nous disent qu'on est 62% à être des pauvres cons

oui, tout à fait, je me sens moins seul du coup

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Parce que toi tu attends la même chose d'un pêcheur breton et du Président de la République ? Ca explique pourquoi tu ne comprends rien à rien.

Par contre, je te félicite : en deux lignes tu arrives à déballer raccourcis, mauvaise foi, procès d'intention, malhonnêteté intellectuelle en quantités industrielles. Tu es au meilleur de ta forme !

Je pense que le "pauvre con" vient à point nommer noyer le poisson du conseil constitutionnel qui est hautement plus inquiétant...parce que le pauvre con, il ne m'a pas etonné une seconde.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Ce n'est pas truqué, c'est même passé au soir 3. Sur le coup, je trouve que sa réaction est compréhensible même s'il ne devrait pas se mettre au niveau de celui qui l'a insulté. Mais c'est peut-être parce que justement on le sait capable de se mettre à ce niveau que certains se permettent ce que personne ne se serait permis avec un président précédent. (J'imagine quelqu'un dire à de Gaulle : ne me touche pas, tu me salis !) Je ne trouve pas que la fonction y gagne mais on n'est pas obligé de partager mon avis. L'affaire de l'appel de la décision du conseil constitutionnel auprès de la cour de cassation me semble beaucoup plus grave mais après tout on est toujours dans le même registre du non-respect de la fonction présidentielle. Qui sème le vent récolte la tempête ... et ça marche dans les 2 sens.