Monsieur la sardine a écrit:
MOP, je trouve que Laporte a parfaitement raison concernant le pourcentage de joueurs étrangers dans notre Top14 (mais bon si c'est parce que c'est laporte qui dit ça que tu es contre, on va pas discuter des années non plus). Sache que Serge Simon, ancien international et président du syndicat des joueurs, qui a fait campagne pour Ségo (on ne peut donc pas le taxer de sarkozyste) est d'accord, car on se retrouve déjà avec des secteurs de jeu ( par exemple les piliers...enfin, pas ceux de bar) où on trouve plus difficilement des joueurs sélectionnables.... et évidemment dans les centres de formation ça se bouscule plus...ça se répercute dans les petits clubs...etc....
Saint-André expliquait sur Eurosport que les Anglais veulent imposer 75% de joueurs anglais sur la liste des 22...
Il me semble d'ailleurs que le très très récent accord de Lisbonne prévoit une spécificité du sport en la matière.... Mais là je laisse le clavier aux spécialistes
nan mais j'ai rien de spécial contre Laporte ni Sarko en général si c'est là où tu veux en venir
j'ai juste trouvé que prendre cet argument comme prétexte pour la défaite, ça me parait un peu léger qd même...
j'ai revu des extraits de la conférence de presse, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort, Laporte et Ibanez ne remette pas en cause la supériorité de l'Argentine sur les 2 matchs...
C'est juste qu'on crache sur un système que tout le monde trouvait génial il y a quelques semaines de ça (plein de joueurs étrangers évoluant en France dans plein d'équipes ça le fait!)
Et pour finir, bravo aux sudaf qui ont su retenir les anglais et remporter une deuxième coupe du monde méritée sur l'ensemble du tournoi (yvait essais quand même nan ???)
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
