www.forumsmc.com

Oh non pas Soprano.

Alaeddine Yahia

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Franck Gehry et Martin Parr, et bah c’est triste un monde où ils ne seront plus là

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

C'est vrai, même si dans l'absolu le dialogue entre leurs visions antagonistes était impossible, avec des œuvres fondamentalement opposées : réalité vs utopie, ordinaire vs monumental. Ils aspiraient pas aux mêmes choses.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Franck Gehry, tiens je suis passé à côté

Soutien à Tom.

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Tu as tutafé raison. Et ceux qui est marrant c'est que bien qu'antagonistes, j'ai l'impression que leurs travaux respectifs portent en eux la critique d'une chose commune. (Pour aller vite, quelque chose autour du conformisme).
Comme s'ils éclairaient un même sujet avec chacun sa lampe de poche, chacun posté à un endroit très différent.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Pourquoi ? (vraie question, scuzez si c'est indiscret)

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

_________________
Organisateur à la retraite de Forumiades.

Ahahaha
Je m'étais dit un truc genre "tout le monde sait bien, sauf moi, que c'était le tonton de Tom24"

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Oui, oui, ils sont assez complémentaires quand ils s'attachent à déconstruire des carcans. Le photographe privilégie le réel pour déjouer l'artifice, pendant que l'archi privilégie l'artifice pour défier la loi du réel. Ce sont deux mouvements inverses dans une même dynamique : délier la forme de sa convention et ouvrir la perception.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?