www.forumsmc.com

Nul doute que PAB soit bien meilleur dans son écriture que Lompret (désolant de médiocrité), cependant, et même si c'est voulu pour marquer les esprits, j'ai pour ma part arrêté de l'écouter car on n'est pas obligé de crier et d'être vulgaire pour se faire entendre.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Ca peut ne pas te faire rire, tu peux ne pas y être sensible, mais écrire que Lompret est "désolant de médiocrité", ca me parait... je trouve pas d'adjectif qui me convient, souci de médiocrité sûrement moi aussi

Enfin en tout cas, moi, ils me font souvent rire, avec leur absurdité et leur grossièreté. Barré et Lompret. Et dans le paysage actuel, des clowns tellement meilleurs, j'en vois pas passer des masses... mais je ne demande qu'à en écouter d'autres, si tu as des noms à proposer.

_________________
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.

Ce que dit Strumm c'est que Barré est exactement là où son auditoire l'attend : dans la provocation. Son humour agit sur nous comme un réflexe animal. Tout ça reste très mécanique et ça stimule surtout nos bas instincts. Quand on écoute, on n'a pas besoin de cerveau : une moelle épinière suffit.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Oh tu sais Lompret je suis allé le voir en spectacle et j'ai suivi en podcast à peu près toutes ses chroniques depuis Charline. Ma grille de lecture est semble t-il différente de la tienne, malheureusement, mais je trouve réellement que le mec s'enterre, régresse et s'affirme dans une vulgarité de très bas étage qui ne me fait plus rire du tout. Donc oui médiocre, à mes yeux. C'est différent pour Barré, son contenu est effectivement beaucoup plus averti et je regrette juste le ton. Pour le reste je te laisse à tes petits commentaires.

edit : ah non pardon j'ai oublié la signature
#teamVDB

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Il me semblait que l'utilisation de la provoc et de la grossièreté dans l'humour (pourvu qu'il y ait un fond) c'était OK depuis, je sais pas... Rabelais au moins ?

La chronique de Barré, elle traite de deux affaires de viols de détenues, des vidéos de Sainte-Soline qui dans un pays fonctionnel aurait du valoir démissions et excuses publiques du ministre, et d'un rapport des Nations unis sur le nombre record de décès en garde à vue en France - plein de sujets qui sont passés ni vus ni connus dans la grande presse (je n'avais personnellement pas entendu parler de ce dernier rapport). S'il n'y a pas cette grosse provoc dans la chute de la chronique, tout le monde s'en cogne comme de la tribune d'une ONG dans le Monde. C'est plus le système médiatique qu'il faudrait dénoncer que l'humoriste qui tente de jouer du système, non ?

Et j'aime beaucoup VDB aussi, évidemment. Mais c'est un peu tous la même équipe, je vois pas bien le sens de les opposer.

_________________
« En National, le SM Caen doit jouer le titre, pas simplement la remontée. Il faut être premier avec pas mal de points d’avance. Malherbe doit surclasser ce championnat. » — Cap'tain Yannou.

Euh oui, mais je ne "dénonce" pas Barré, j'exprime juste ce à quoi, moi, je suis sensible, ou pas. Et désolé si je n'aime pas ce ton et qu'il me prive d'éclairer mes lanternes, et tant mieux s'il en alerte d'autres. J'suis dans le même camp que toi Hastings, don't worry. Et je n'oppose personne, j'exprime un choix, une préférence.

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway

Moi je connais VDB que de nom (va savoir pourquoi), et je suis d’acc avec vous deux.
Hastings sur le fonds et Strummy parce que je trouve que Lompret devient sa propre marque et est de moins en moins surprenant (donc drôle). Barré, je l’ai pas trouvé aussi drôle qu’en Sale con sur Twitter quand j’y traînais il y a 10 ans. Pourtant, heureusement que quelqu’un existe pour faire typiquement cette chronique là.

C’est l’époque qui est con. Un mec comme Fabcaro a l’humour, le décalage, la connerie nécessaires. Pourtant il ne fait pas de politique, ou à un endroit tellement infra que ça ne se voit presque pas. C’est con.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

C'est sûr que lompret s'est un peu enfermé dans son style et que ça surprend moins. Ça continue d'entretenir ses fans, mais je sais pas s'il en gagne de nouveaux. Ceux qui l'ont accompagné depuis longtemps sont toujours là en dehors de Strummer mais pour ceux qui le découvrent, entrer dans son univers est peut être moins facile.

Personnellement il me fait toujours beaucoup rire mais j'ai plus de souvenirs de ses chroniques sur inter que de celles sur nova. Avant je pouvais rire aux larmes sur ses chroniques, moins souvent maintenant.

VDB a pour lui d'intervenir moins souvent, c'est sûrement plus facile de maintenir une qualité d'écriture dans fes conditions. Mais je suis fan depuis le début et encore pour longtemps.

En humoriste critique de la politique, Romuald Maufras est assez drôle. Il fait des vidéos sur le net et je l'ai déjà vu 2 ou 3 fois au théâtre à l'ouest.
Sinon celui que j'aime beaucoup en ce moment c'est yann marguet, plus critique sur quotidien que sur inter globalement, où il est moins politique, mais toujours très drôle.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Énorme +1 avec nouma : hormis le passage sur Romuald Maufras, que je ne connais pas, j'aurais pu écrire la même chose.

Quant à Barré, je comprends qu'on n'adhère pas à tout (le fond comme la forme) mais il assure un niveau incroyable depuis le début de la Dernière. D'autant qu'il avait 2 chroniques par émission l'an dernier (on voit avec Lompret que c'est pas forcément un cadeau).