www.forumsmc.com

Vraie question :
Comment interroger une ministre, candidate à la mairie de la capitale du pays, par ailleurs empêtrée dans des affaires financières, de façon "neutre" ?
Ce serait quoi ?
Tu lui en parles (et on a vu sa réaction*), tu es un militant qui ne peut faire correctement son travail de journaliste.
Et ne pas l'interroger là-dessus, serait-ce faire son travail de journaliste de façon "neutre" et "objective" ?
Il ne me semble pas.

Cette discussion est inepte, car posée avec les lunettes démagos des fachos qui méprisent et discréditent ce qui leur déplaît.

* On ne saura pas ce qu'elle pense, quelle est sa défense dans ces affaires, pourquoi d'après elle on ne devrait pas la poursuivre...`
Sa ligne de défense c'est "et toi tu as une plainte pour harcèlement". Est-ce digne d'une ministre ? Les françaises et les français ne sont-ils pas dignes d'une réponse sur le fonds ?
"Toi-même" c'est la ligne de défense des enfants. Passé l'adolescence, se défendre avec "toi-même" ça tient d'une névrose plusse plusse plusse.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Les "affaires" concernant Dati sont connus de tous et depuis longtemps.
Il n'y a rien de secret et on n'est pas le cas d'une campagne comme pour Fillon où un journaliste révélerait un scandale caché sur un(e) candidat(e).
Bref, cet argument est totalement à côté de la plaque.

Je comprends pas bien l'argument. Le fait qu'elle soit la personnalité politique française la plus ouvertement corrompue depuis les années Sarkozy (Renault, Engie, Azerbaïdjan, et je passe sur l'histoire récente des bijoux, etc.) devrait la protéger de toute question dérangeante ? Alors qu'elle est devenue ministre de la JUSTICE (ce qui est complètement barge, soit dit en passant).

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que toutes ces affaires sont connues et que les journalistes lui ont déjà posé depuis longtemps toutes les questions liées à ces mises en examen.
Donc quand ces 2 journalistes disent "on va s'occuper de Dati" , ils sous entendent qu'ils vont lui réserver un traitement "particulier" et défavorable tout simplement parce qu'elle n'est pas de leur camp politique.
Et cela a d'autant plus de sens quand cette déclaration est faite devant 2 représentants du PS.

Pour moi ce n'est même pas une question de camp politique.
Dati s'attaque ouvertement au service public d'information, et notamment à France Inter. Elle a également attaqué Patrick Cohen de manière totalement déloyale (et ce, qu'elle ait raison sur le fond ou pas) quand il a tenté de faire son travail.
Bref, qu'un journaliste et un éditorialiste cherchent à se défendre, ça ne me choque absolument pas. D'autant qu'il ne s'agit pas de désinformation mais seulement de ne rien laisser passer provenant de cette personne, ce qui fait de toute façon partie de leur boulot.

Exactement.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

Et dans une conversation privée qui n'a pas à être enregistrée et encore moins divulguée ils ne sont pas tenus à une quelconque neutralité.

Et qui, rappelons-le, a été divulguée morcelée.

Se défendre de quoi ??
Le sujet était les élections municipales à Paris. En quoi Cohen est-il concerné ? Il n'est pas candidat non ?
Bref, qu'il veuille "s'occuper" de Dati est au mieux de la basse vengeance ou au pire une aide pour ses amis du PS.

tite-live fait a priori référence à ca : Rachida Dati à Patrick Cohen dans «C à vous» : «Est-ce que vous harcelez vos collaborateurs ?» Cohen à Dati : «Ce que vous faites, c’est déshonorant»

Cohen avait interrogé Dati sur ses émoluments suspects alors qu'elle était députée européenne, elle avait répondu en direct avec des menaces à peine voilées contre Cohen et Lemoine.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Oui j'avais regardé cette émission et on comprend que Cohen l'a sûrement mauvaise mais si on est un journaliste honnête, on ne cherche pas à se venger quelques mois après.

Cohen s’imagine redresser l’histoire, remettre les gens à leur place et faire trembler le pouvoir… Hihihi ! Quelqu’un peut lui expliquer qu’il n’est pas en croisade. Son auditoire c'est juste une salle d’attente de dépressifs qui hochent la tête avant même qu’il parle. C’est pas du journalisme, c’est du karaoké idéologique. Faut qu’il se détende sur sa propre légende. S’il est là, ce n’est pas parce qu’il a brillé… Et faut qu’il comprenne qu’il n’est pas influenceur : marteler des évidences (Dati, elle est méchante) ça change pas le réel. Et surtout faut lui dire que son allégeance au Parti Socialiste ne lui apportera jamais plus de crédit. Parce que se mettre au garde-à-vous devant un parti de déglingos, c’est pas exister médiatiquement, c’est disparaître intellectuellement.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?