Contributions au débat politique

[Simply the Best]

Ruffin déclare "On a un taré à la tête de l'état"

Bon je pense que ce que j'ai dit est plutôt vrai

[Simply the Best]

Le dernier qui avait dissous l'assemblée s'était tiré une belle balle dans le pied.

Pas le même contexte du tout.
Nous venons de connaître une large défaite.
Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.
Chirac lui avait dissous en pensant que la situation économique allait encore plus se dégrader et qu'en attendant 1 an de plus, il y avait un risque de perdre les futures législatives prévues en 1998 d'où le procès de "calcul politique"
Très mauvais calcul puisque quelques mois après, la croissance est revenue en France ce qu'il lui aurait sûrement permis de garder une majorité.

[NickP]

Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.

Depuis quand ça gène les macronistes ça ?

[Simply the Best]

Ne rien faire aurait signifié une paralysie pendant 3 ans puisque chaque réforme aurait été taxé d'illégitimité.

Depuis quand ça gène les macronistes ça ?

Ben depuis qu'on s'est pris une grosse défaite

[François de Malherbe]

Ce qui est certain c'est que comme les résultats sont tout sauf une surprise (les instituts de sondage avaient bien fait leur boulot)

LFI, toujours sous-estimée d'au moins 2 points.

[tite-live]

Ah oui effectivement j'avais pas vu le score actualisé à plus de 10%.

[Huisgonde]

Oui voilà, pour moi le calcul c'est que l'assemblée soit à nouveau sans majorité, mais complètement ingouvernable et que ce soit au RN (qui aura le plus grand groupe) d'en porter la responsabilité.
Que ce même RN soit un peu obligé de se coltiner le jeu politique (bosser, rechercher des alliances) et apparaisse au final comme un parti classique - mais moins efficace.
Et ça explose LR parce que on connaît déjà ceux qui iront prôner une alliance pour avoir un poste. Pour la gauche vous avez déjà tout dit.
En conclusion, le RN ne pourra plus "sortir les sortants" en 2027 puisque ce sera eux.

En tous cas ce sont le seules "bonnes" raisons stratégiques auxquelles j'ai pensé en apprenant la dissolution (à laquelle je ne m'attendais pas du tout). Ce qui est certain c'est que comme les résultats sont tout sauf une surprise (les instituts de sondage avaient bien fait leur boulot), ça fait des jours (semaines) que la décision est actée.

Merci pour cette réponse argumentée.

[Simply the Best]

Ah oui effectivement j'avais pas vu le score actualisé à plus de 10%.

A voir au final certains instituts les donnent à 8%

[Hastings]

Et bien apparemment c'est entre les deux, à 9.9%.

Soit les partis de gauche s'accordent fissa et Macron risque de prendre cher, sans préjuger de qui aura au final la majorité. Chaque triangulaire sera pour lui soit une défaite, soit un accord national où le 2e non RN devra se retirer.

Soit la gauche ne s'unit pas, et Macron jouera sur du velours pour gagner ces circo de gauche et conserver la majorité. Apparemment c'est son pari, ils annoncent déjà qu'ils "ne présenteront pas de candidat" contre des députés sortants "faisant partie du champ républicain". Ça oublie juste de définir où s'arrête l'arc républicain (les Verts et le PS c'est bon, mais pas LFI ?).

[Molko]

Ah oui effectivement j'avais pas vu le score actualisé à plus de 10%.

Sans vouloir défendre les instituts de sondage, ils avaient quand même bien alerté sur la volatilité d'une partie de l'électorat entre les listes Aubry et Glucksman, ce qui explique, non une sous-estimation, mais plutôt une porosité.

[Abidbol]

Pour moi, Macron se dit que quitte à ce que le RN ait le pouvoir autant que ce soit pendant une cohabitation. J’me la joue garant des institutions, façon Mitterrand Chirac de 86/88 et je termine mon mandat avec quasi 50% d’opinions positives.

[Xavi Jacob]

C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.

Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.

[M.O.P]

C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.

Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.

Ça a vachement bien marché avec Trump d'attendre qu'il se grille en gouvernant.

[Simply the Best]

C'est ce que je me suis dit aussi. Autant les griller pendant 2 ans et demi à Matignon pour les éviter en 2027.

Ou alors il va y avoir du lourd dans les semaines qui viennent sur les rapports de Le Pen avec la Russie par exemple.

Ça a vachement bien marché avec Trump d'attendre qu'il se grille en gouvernant.

C'est quoi la solution alors ?
Supprimer les élections ?
A un moment donné, si les gens veulent le RN au pouvoir et bien ils l'auront et quitte à choisir , il vaut mieux que cela soit en 2024.
De plus en plus de personnes pensent que le RN peuvent améliorer leur situation financière et force de constater qu'il faudra sûrement passer par quelques années RN pour qu'ils comprennent que ça ne sera pas le cas.

[Huisgonde]

Ce qui m'étonne le plus dans tout ça, c'est que tout le monde a été pris de court. Si la décision a été prise il y a des jours voire des semaines, en cas de tels résultats, je suis surpris que ça n'ait fuité nulle part. Personne n'a trahi le secret, aucun journaliste n'a émis l'idée, c'est vraiment dingue.

Je n'ai vu ça que pour le futur repreneur de Malherbe, mais les politiques n'ont pas le même sens du devoir que nous autres.