www.forumsmc.com

N'oublie pas ta cotte de mailles.

_________________
Prions l'atome.

En juillet ça risque d'être un peu chaud.

Il est vraiment temps qu'on parle SPORT ( c'est un peu le but des JO non ? )
A part nous abreuver de " polémiques " à la con H24, on voit pas grand chose à ce sujet là

On va laisser de côté l'avant-guerre, quoique il y aurait beaucoup à dire sur les JO de 1936 et les contre-olympiades organisées à Barcelone juste avant (les Olympiades populaires), malheureusement foudroyées par le soulèvement nationaliste, mais tu connais beaucoup de JO depuis 1948 qui n'ont pas donné lieu à de sérieuses polémiques, voire des affrontements dramatiques ?
C'est même consubstantiellement lié, Guerre Froide oblige, évidemment, mais pas que.

"Nous ne voulons pas les Jeux, nous voulons la révolution !", voilà ce qui était scandé depuis des mois à Mexico en 1968, jusqu'au "massacre de Tlatelolco" le 2 octobre, 10 jours avant la cérémonie d'ouverture.

En 2024, la révolution semble très lointaine, mais c'est la préoccupation environnementale qui percute de plein fouet cet événement mondial.

Alors, s'il n'y a que les petites "polémiques à la con" qui te froissent...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Pas de Mbappé aux JO a priori.

Le Real Madrid refuse de libérer ses joueurs français pour les JO

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

De toute façon, qu'est - ce que le foot fait aux JO ?
Comme le golf ou le tennis d'ailleurs
Ils ont une existence propre, une identité puissante
Pas besoin de Jeux pour eux
Les JO, c 'est pour la lutte ou le tir à l 'arc ( sans ironie ou mépris )

Le débat naguère étant : que font les professionnels aux JO ?

Peut-être qu'il faudrait en finir avec les JO, du coup...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

C'est surtout le problème du football en vrai, c'est le seul sport collectif où le tournoi olympique est sensiblement inférieur à une coupe du monde ou même un tournoi continental. Je vois pas bien l'intérêt pour le CIO, ils auraient dû dégager le football du programme depuis belle lurette. Ou alors faire comme au rugby et mettre en valeur une version alternative, le futsal ou bien le football à 7 par exemple.

Edit : ah bah je vois que c'est la décision qui a été prise lors des derniers Jeux olympiques de la jeunesse en 2018, le futsal y a remplacé le foot. On y viendra surement un jour ou l'autre pour les grands.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

oui pour les gars le futsal c'est l'alternative
mais tu laisses le foot pour les filles, car pour elles c'est la 2eme plus grosse compète après la coupe du monde et encore ça doit être même équivalent.

Moi si je suis Mbappé, je ne signe nulle part avant les JO, comme ça je ne dépend d'aucun club et je fais ce que je veux. Il aura des bons contrats derrière je ne me fais pas trop de soucis pour lui.
Sinon oui le foot masculin aux JO ça doit sauter.

_________________
http://hion.skyblog.com

D'ailleurs, la plus large défaite de l'histoire de l'équipe de France de football date des JO de 1908...17-1 contre le Danemark.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

... dans un tournoi ou la France présentait deux sélections... De mémoire, les deux sont éliminées par le Danemark mais c'est la A qui prend le 17-1. Quelle idée de merde de venir avec deux equipes aussi.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

De mémoire en 1908, tu exagères un peu.

C'était en raison de scissions entre l'USFSA, le CFI et les ligues catholiques. Les meilleurs joueurs français n'étaient pas sélectionnés, en réalité, en 1908.

Pour rappel, la FFFA est née en 1919.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Donc ce fameux 17-1 est un peu bidon et ne reflète pas la réelle valeur du foot français de l'époque.