www.forumsmc.com

Si tu trouves 500 supporters prêts à mettre 1000 euros, ce sera déjà pas mal je crois.

A la limite, 15 000 supporters prêts à mettre 50 euros, mais bon au final ca ne t'avance pas beaucoup non plus.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Et puis la dernière fois que des supporters ont mis dans le club (au moment de la privatisation), quand le club a été racheté, les anciens actionnaires Sergent and co ont bien récupéré du cash, mais eux on les a prié de se la mettre derrière l’oreille.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Le but n'est pas d'acquérir 100% du club mais d'acquérir une part minoritaire suffisamment importante (25% à 35%) pour être représenté au conseil d'administration.
Bref, avec un investissement moyen aux alentours de 250 à 350 euros , l'objectif peut être très facilement atteint.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Où l'actionnaire majoritaire snobera bien le représentant des socios au mieux, ou lui dira de fermer sa bouche au pire et de laisser les grands gérer les clubs...
Il reste quoi ? Avoir accès au procès verbal des assemblées générales, ça fait cher le papelar non ?

Capton a même avoué dans WAM l'émission que lorsque le SMC 500 se réunissait, c'était plus pour partager des coupes de champagne entre entrepreneurs locaux qu'autre chose, sans jamais peser sur aucune décision.

Bref je ne crois pas du tout à l'actionnariat populaire.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Le SMC500 avait un % ridicule du club et n'avait pas de siège au CA.
Rien à voir avec ce que j'ai décrit.
Quand tu détiens un 1/4 ou 1/3 d'une entreprise, tu ne peux pas être "snobé" ...

Un diction boursier dit :
Petit actionnaire minoritaire, petit con.
Gros actionnaire minoritaire, gros con.

On est à l'aise si on pèse très peu et qu'on peut partir facilement en cas de désaccord.
Ou si on pèse assez pour être influent, minimum 35 % (seuil dit minorité de blocage, cela dépend des statuts).
Entre les deux c'est scabreux.

Ouais ben va faire représenter 15000 personnes au CA tiens. Y en a plein qui vont regretter leur investissement, j'te le dis...

La vie des clubs ouverts aux actionnaires supporters est un peu compliquée en effet, on connait l'effet de la démagogie sur le gestion du Real, lorsque le président fait des promesses inconsidérées pour plaire aux supporters/actionnaires pour être reconduit.
Les défauts de la démocratie déjà commentés en Grèce il y a 2500 ans.
https://www.eurosport.fr/football/liga/2019-2020/socio-un-statut-a-part-au-real-madrid_sto7582224/story.shtml

Bon bah voila, la messe est dite.

Évidemment.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

Évidemment. Et puis on s’rait biaux avec des mecs qui pensent que Bassette est le nouveau Messi avec un pouvoir de décision.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Il est amusant de voir mes amis gauchistes prônaient la démocratie quand il s'agit de dénoncer le "dictateur" Macron mais en même temps soutenir de toutes leurs tripes, un millionnaire et un fond spéculatif quand il s'agit de leur club de coeur.
Chapeau les schizos

La différence, comme tu le sais si bien, c’est que le club est privé, puisque privatisé par tes amis et qu’il appartient donc à ses actionnaires. Imaginer Boudiou14 avec un pouvoir de décision au club, ça fait même plus peur qu’imaginer un retour de Sergent, c’est dire.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Imaginer Molko avec un pouvoir de décision au club, ça fait même plus peur qu’imaginer un retour de Sergent ?