www.forumsmc.com

Cela ne m'étonnerait pas que tu aies fait parti des gens qui en 2002 trouvaient Jospin trop à droite et qui ont quelque part mis fin à la gauche de gouvernement en France.

Quant à Mathilde Panot, tu as déjà vraiment regardé son profil ? Je ne pense pas encore une fois.
Sacré STB tiens !

Je tiens à préciser que je ne suis pas LFI, au passage...

C'est vrai que les Darmanin, Macron, Borne ou Le Maire, ils ont bien connu le "monde de la petite entreprise privée"

Bon après, j'ai pas de précision sur où ils ont fait leurs stages de troisième.

J'ai regardé son profil sinon je n'en aurais pas parlé et visiblement, elle n'a pas trop fréquenté le monde de la petite entreprise privée...

Sauf que ces personnes ne revendiquent pas à longueur de temps d'être les représetants des travailleurs précaires...

Y'avait largement de quoi faire passer une réforme de ce genre. Seulement il fallait argumenter honnêtement pour commencer (pas simplement "c'est ça ou l'apocalypse") (contrairement à ce que certains peuvent penser, les Français ne sont pas complètement idiots) et faire confiance aux parlementaires (où avec LR/Horizons y'avait les voix pour)... mais c'était déjà trop demander apparemment. Rien ne vaut un bon vieux braquage pour montrer qui est le chef.

T'ajoutes là dessus la répression toujours plus brutale des manifs en France, et t'arrives à la situation actuelle. Macron est responsable à 200% et dans n'importe quel autre pays son mandat serait actuellement remis en question. Mais bon c'est la 5e république, alors osef.

Elle a bossé en association auprès de personnes précaires dans des quartiers sensibles. Le monde du travail en France ne s'arrête pas non plus aux entreprises..

Mais que Malthide Panot gère pendant 1 an une entreprise avec toutes les problématiques de gestion des clients, fournisseurs, salariés et des diverses normes imposées aux entreprises...

Pas sûr que l'expérience de l'entreprise y change quelque chose… Entre tenter de convaincre ou imposer sa vision, Malthide Panot, comme tant d'autres avant elle, a fait le choix de la facilité. Elle n'a pas la nécessité d'être pragmatique et responsable pour exister. Au contraire. Si aucun politique, d'aucun bord, n'est préparé pour l'argumentation et le compromis, c'est simplement parce qu'il se l'interdit. Le politique se doit d'imposer sa loi à l'adversaire, c'est sa condition pour exister, là où l'entreprise se doit de convaincre le chaland, c'est sa condition pour durer. Bref, le parallèle est impossible et les deux planètes sont irréconciliables.

Globalement d'accord avec toi sauf que je trouve que cette "tactique" est assez stupide.
Chacun sait qu'une élection présidentielle (même à l'époque où il n'y avait que 2 partis) se gagnent grâce au 15 ou 20 % d'électeurs dits "centristes".
En restant de cette posture et ces clichés, aucun espoir pour eux de gouverner.