www.forumsmc.com

_________________
J'ai goûté une mangue. En Colombie. Après une heure et demi de balade à cheval.

On distinguerait les cols comme si ils étaient à 20 km c'est strictement impossible.

_________________
http://hion.skyblog.com

S'il s'agit du phénomène de réfraction atmosphérique, ce serait pas vraiment le reflet mais une illusion grossissante des Alpes. Sinon, j'imagine que les spécialistes ont déjà évoqué la possibilité que ce soit une illusion du massif des Alpilles ?

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

NON Kash, c'est toi là, qui est dans les nuages !
C'est possible mon grand, après je croyais que Serhat c'est mit à la photo; mais non...

La photo, c'est devenu sympa , avec les moyens de stockage de photos sur les appareils tu peux faire dix fois ola vue et après tu élimines; c'est pour çà que j' arrive à mon petit niveau faire de belles photos...

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

Petit service , j' étais sur un site "resizes image online.", et j'ai voulu vous faire partager une photo, mais çà marche plus, je veux pas payer si c'est le cas, et comme j' arrive pas avec le IMG juste au dessus de ce post, je suis cuit !
merci d 'avance .

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

Avec la rotondité, il est évident qu'on ne peut voir très loin mais comme il s'agit là de sommets très hauts vus de sommets déjà hauts, cette photo me semblait possible sans preuve du contraire.

Disont qu'en Normandie , on doit pas pouvoir faire de telles photos malgré le plat ; mais c'est jolie !

_________________
Alors tocard de service, Mayer en mousse, mais de l argent dessus car la mousse est positionné vers le nord: ainsi on perd pas le nord...
C est beau ce que j écris lol[/quote]

Ca parait beaucoup trop net dans le détail pour être réel, on dirait les monts du cantal vu du Puy de sancy (et il n'y a que 80 km).

Est-ce qu'on réussi au moins à identifier les monts que l'on voit?

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Oui et le pire c'est que ça colle assez bien ! D'où le fake possible.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

La ligne de crêtes n'a forcément pas été identifiée au hasard. Je ne vois pas comment elle aurait pu être confondue avec les Alpilles par exemple. Mais comme expliqué dans l'article posté par Isaac, il faut des conditions de pureté de l'air rares pour voir si loin. Donc, personnellement, j'aurais plutôt tendance à penser que cette photo est réelle mais je n'ai aucune compétence pour pouvoir l'affirmer.
Edit. Et surtout, je trouve ça si beau que j'ai envie d'y croire et je ne lis dans les messages précédents aucune preuve que c'est impossible, juste des doutes justifiés mais pas définitifs.

J'étais passé à côté de l'article d'Isaac effectivement.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.