www.forumsmc.com

Je pense totalement l'inverse : à la place, tu as plus de petites équipes qui sont concentrées à ne pas prendre de buts plutôt que de chercher à marquer, car 90 mn, ça se tient plus facilement que 120. Et en espérant que les tirs aux buts soient favorables derrière.

Je ne cherche pas à plaindre les gros clubs qui perdent, d'ailleurs, en prolongation, des petits ont connu de belles histoires aussi (même si les 5 remplacements (et donc 6 en cas de prolongations) ont pour moi plus d'impact sur la différence physique).

Seulement, ça faisait le charme de la compétition et je préfère 100 fois voir 30 minutes de football de plus pour faire la décision plutôt que de voir un match être décidé sur des tirs aux buts.

A l'origine, les tirs au but étaient en dernier recours, pour éviter les matches rejoués à tout va et avoir un vainqueur à la fin de la rencontre. Désormais, une grosse partie des matches se terminent aux tirs au but, c'est regrettable.

Mais ne soyons pas dupes, cette mesure a surtout été prise, quoiqu'ils veulent nous faire croire, pour la télévision, qui peut plus facilement enchainer les matches avec une durée de match mieux maitrisée, 30 mn de plus, ça foutait trop la merde... Et tant pis pour les émotions.

C'est une première depuis longtemps la construction d'une tribune provisoires pour un match de CdF ?
Y'a pas eu de précédent depuis Furiani ?

C'est la tribune en photo qui pose problème ?

Ils peuvent fermer tous les COSEC de France à ce moment là.

Que la fédération paie la note est la moindre des choses. Et qu'ils paient aussi le déplacement des suppirters virois si le match a lieu à d'Ornano.

Je m'attendais à une tribune genre Lego Masters, mais là franchement. J'attends le bêtisier de Noël avec impatience.