www.forumsmc.com

si, c'est bien là le problème puisque psychologiquement, ce qui est impalpable est gratuit (je dis pas que c'est vrai, je dis que c'est ressenti comme tel).

Ceci-dit, tu argumentes en considérant que c'est par le CD qu'on finance la musique.

Je dis juste que lorsqu'il y a une révolution technologique de cette ampleur, il n'y a aucun espoir d'aller à son encontre. AU mieux, peut-être peut-on réguler.

Une innovation comme celle-ci modifie les comportements et c'est bien à cela que doivent s'adapter les majors qui sont bien peu crédibles à nous expliquer que si on télécharge le dernier Bruel à 20 euros dans les bacs, on aura plus le droit à la découverte du nouveau Lee Hazlewood par exemple.

Preuve que les choses changent, les plates formes de téléchargement gratuites existent, et combien de groupes talentueux sur MySpace ont sorti leur galette?

Si on reste sur un format dur (CD), il faut en faire un objet moins cher et précieux : joli pacjaging ect...

A terme, la musique sera numérique et les sources de financements auront changé (concerts comme cela a été dit plus au haut).

Elle est déjà depuis l'apparition de CD. En ce qui concerne le téléchargemnt, je ne suis pas contre, le seul souci, c'est qu'il est gratuit, les artistes doivent pouvoir vivre, pour pouvoir composer (et perso, pas faire mal, pas faire mal, je suis contre le système à la française d'intermitents du spectacle pour plusieurs raisons, mais c'est un autre debat) et donc il faut que l'on trouve un moyen de rendre payant le téléchargements (je précise, je n'ai jamais dit qu'il devait correspondre au prix d'un CD), un album téléchargé à 5 euros, pourquoi pas?

Ce n'est pas une question de vol, mais une question de diversité culturelle.

_________________
http://www.skipass.com/

http://www.sancy.com/acc-com-t.php?ville=7

http://pizzarium.over-blog.com/

Tout mini, tout tunné ? Tu srais pas un peu d'la jaquette (cd) toi ?

_________________

j'ai décidé de retirer le lien vidéo et mettre à la place une photo de jarvis en slip.

qui est ridicule?

j'écoute la musique que sur mon pc et il est pour moi plus facile et plus convivial d'avoir tout dans ce meme pc.

_________________
enculeurs de poules !
(tapez "énorme" dans youtube)

C'est pas facile d'être socialiste dans une société comme la nôtre !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

As tu lu L'an 01 de Gébé?

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

le pire c'est que l'informatique elle meme est en train de vivre sa révolution avec l'open source. Dans l'absolu des société comme microsoft pour ne pourrons plus jamais emmergé, et dans un avenir certainement assez lointain, microsoft sera dans le déclin.

vouloir faire tant de frique avec la musique sous pretexte qu'avant il n'y avait pas d'alternative possible est nauséabond.

_________________
enculeurs de poules !
(tapez "énorme" dans youtube)

Eh oui!

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

Non, en fait il faut mieux l'acheter.

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

bah c'est pas de ma faute si tu as un argumentaire à 2 balles et à la limite de l'acceptable. De plus, tu es incapable de comprendre ce que l'on dit et tu déformes les propos. Alors oui, ce qui tu as dit auparavant est ridicule, je le maintiens.

(ce message ne se rapporte pas uniquement au précédent, et est un peu chiant aussi)

Les deux derniers messages, comme une grande partie de ce sujet, me font penser à un truc : c'est que ce genre de débat gagnerait à ce qu'on évite les attaques ad hominem. Même si parfois c'est dur.

Tâchons de garder à l'esprit que dès qu'on commence à répondre à quelqu'un en disant "de toute façon ton avis est nul" (ce qui est tolérable si argumenté) mais qu'on ajoute : "déjà t'avais tort quand on a fait un débat sur la tartiflette", on voit à quoi ça mène dans ce sujet, par exemple. A noter qu'on arrive au même résultat (certes plus rapidement) en disant directement "t'es qu'un sale con". La preuve, certains forumistes arrivent à se traiter de nazis en moins de trois messages contradictoires.

Or, il me semble que chacun devrait pouvoir exprimer ici ses positions sans se faire insulter (à condition bien évidemment de montrer l'exemple, et dans les limites de la loi). J'irais même plus loin : quand un facho, un antisémite ou, pire, un bayrouiste notoire donne son avis sur la tartiflette ou la présence de Brahim en CFA, j'trouve ça bien qu'on le contredise (au besoin) en évitant de lui jeter à la figure sa dernière déclaration sur Hitler, Pinochet ou Douste-Blazy.

Ça évite de tomber dans l'insulte ou le lynchage collectif comme argument, que ce soit avec un nouveau (j'pense à Mme Viking) ou un récidiviste. Et, à terme, ça évite aussi la pensée unique.

ok, tout a fait d'accord tite!
Seulement, quand on déforme mes propos je me donne le droit de réagir. C'est dans cette optique que j'ai écrit mon dernier message.

Ouaip. T'façon j'suis complètement d'accord avec toi sur le sujet du débat en plus

ca n'avait rien d'une attaque personnelle, c'est le contenu de ses propos que je condamnais. Je n'ai rien contre Viking_14, d'ailleurs.
Il faut aussi savoir faire la part des choses, je vais pas me taire tout ca parce que je mettrais a mal la susceptibilité des uns ou des autres.

T'es chiant.

_________________

j'ai décidé de retirer le lien vidéo et mettre à la place une photo de jarvis en slip.