www.forumsmc.com

Les impôts c'est révoltant on est d'accord, mais sur le fond 89€+49€ ça fait 138€, et effectivement 11,50€ par mois pour L1/L2 c'est une offre record.
A l'époque de Foot+ tu payais 10€ par mois + l'abonnement à Canal, et tu n'avais que la L1 !

N'oublions pas que pour avoir toute la ligue 2, il faut également un abonnement à Bein Sports.

_________________
http://hion.skyblog.com

Exact.
Ledit abonnement étant d'ailleurs plus cher, et pour ne voir que 2 matchs.

Que personne ne vienne se plaindre quand tout sera cassé !

Pour l'instant, tout va bien pour vous.
Enjoy !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

« Ce n'est que lorsque la majorité de la population ressentira quotidiennement l'effondrement dans sa chair que la nécessité la conduira à agir. » Yves Cochet

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Faux, la L1 et la L2 c'est sur 10 mois max (et y'a un mois de CDM entre les deux). Ça fait donc 13.80 € voire 15,30€.

Certes, en plus du foot il y a pas mal d'avantages à Prime, et certes c'est (un peu) moins que l'année dernière.

Mais j'ai un peu de mal avec le concept de dire merci à Amazon de pratiquer ce genre de tarifs, ils le font pas par mécénat non plus et c'est au détriment d'autre chose.

Y'a bien un moment où la bulle des droits TV va exploser (notamment, j'imagine, par ras-le-bol ou disparition des plus grands fans, non remplacés par la nouvelle génération qu'ils ont du mal à intéresser au produit, notamment par la difficulté d'accès au dit produit).

Oh ben perso j'ai jamais rien commandé de ma vie sur Amazon ni Uber, donc j'attends de pied ferme les donneurs de leçon.
Je réagissais sans doute à chaud, mais si quand c'est trop cher on râle, et quand c'est pas assez cher on râle, ça devient compliqué de suivre.

???
L'année passée je pouvais prendre plaisir à regarder, souvent d'un oeil, les multiplex de L2. Parce que c'était sur la TNT. Ce ne sera donc plus le cas et c'est bien dommage je trouve.

Je partage aussi ce que pense Huis, le manque de visibilité est à terme pénalisant pour les championnats de France de foot, surtout pour la L2.
Surtout, clairement, le modèle économique du foot qui s'est imposé en France est insoutenable, on le voit bien avec Bordeaux ; l'explosion me paraît promise en raison des nouveaux modes d'actionnariat des clubs et des attentes en terme de rentabilité des investissements exorbitantes et purement spéculatives quant aux recettes du trading des joueurs et des droits télé.

Pourquoi la FFF a confirmé la relégation des Girondins de Bordeaux en National ?

La confirmation de la relégation de Bordeaux en National par la Fédération mardi rapproche un peu plus encore les Girondins du dépôt de bilan.

Arnaud Hermant (avec E. T.)
mis à jour le 6 juillet 2022 à 16h12


partager
C'était une nouvelle étape dans le scénario du pire. La commission d'appel de la Fédération française de football (FFF) a confirmé mardi en fin d'après-midi la décision de première instance de la DNCG de la Ligue de football professionnel (LFP) de procéder à la rétrogradation en National des Girondins de Bordeaux pour raisons financières. Le club bordelais, déjà relégué sportivement en Ligue 2 à l'issue de la saison 2021-2022, va se tourner vers le Comité national olympique et sportif français (CNOSF).

Si cette sanction venait à être confirmée dans les prochains jours malgré les recours possibles, il y aurait de fortes chances pour que le sextuple champion de Ligue 1 dépose le bilan, faute de pouvoir assurer son train de vie au troisième échelon du foot français, et qu'il reparte en National 3 ou même au niveau régional.

« Cette décision injuste est inacceptable »

Gérard Lopez, président des Girondins de Bordeaux
Une fois connue la décision de la DNCG d'appel, qui n'a pas encore rendu ses attendus, Gérard Lopez, l'a vivement contestée. « Cette décision injuste est inacceptable et incompréhensible, a confié le président dans un communiqué. Je le dis clairement aux supporters, aux Bordelais et à tous ceux qui ont le sang marine et blanc : je me battrai jusqu'au bout et c'est la raison pour laquelle nous avons décidé d'exercer un recours contre cette décision inique. »

Les dirigeants bordelais considèrent avoir apporté toutes les garanties au gendarme financier de la FFF, comme l'a déclaré Thomas Jacquemier, le directeur général délégué, en début de soirée. « Depuis la première décision de rétrogradation du club, on a travaillé d'arrache-pied et on a obtenu un nouvel accord avec nos créanciers qui permettait de financer la totalité des besoins du club et de boucler 100 % du financement demandé. Cette décision menace clairement de disparition un grand club français et 300 emplois », a-t-il confié.

lire aussi
Bordeaux annonce exercer un recours, place au CNOSF
Concrètement, Jacquemier, Lopez et leur avocat, Laurent Cotret, pendant les deux heures trente d'échanges qu'a duré leur audition à la Fédération, ont défendu leur plan de financement dans lequel figurent 10 M€ apportés par Lopez (via sa société Jogo Bonito et bloqués sur un compte séquestre), 8,25 M€ correspondant à l'argent de la société commerciale de la Ligue que doit toucher Bordeaux début août, et un peu plus de 8 M€ sur la plus-value de leur ancien joueur Aurélien Tchouaméni, transféré de Monaco au Real Madrid.

Pour arriver aux 40 M€, il en manquait encore 14. Les dirigeants du club ont alors présenté un prêt obligataire de ce montant consenti par Fortress, l'actionnaire, afin de rassurer en attendant les futures ventes de joueurs (Mara, Hwang, Onana, Elis...). La direction se dit certaine de les réaliser et estime leur somme à 40 M€, mais ne veut pas se précipiter afin de ne pas brader ses joueurs et donc les céder à un tarif moins intéressant. Dernière carte abattue par les représentants bordelais : une lettre du tribunal de commerce de Bordeaux assurant que le club n'était pas en cessation de paiement et qu'il ne le serait pas lors de l'exercice 2022-2023.

« Ils n'ont pas été très convaincants »

Un connaisseur du dossier
Mais cet argumentaire, ainsi que le rééchelonnement des loyers du stade et la diminution de moitié (26,5 M€) de la dette, n'ont pas rassuré totalement la DNCG d'appel. « Ils n'ont pas été très convaincants », confiait un connaisseur du dossier. En fait, elle souhaitait, pour requalifier le club en L2, que les 40 M€ attendus, soit l'équivalent du futur budget du club à ce niveau pour la saison 2022-2023, soient bloqués sur un compte.

Si 10 M€ l'étaient bien, ni l'argent de Tchouaméni ni celui de CVC n'ont encore été perçus par le club. Quant à l'engagement de Fortress, la commission a été prudente puisque l'actionnaire en avait pris un la saison dernière et ne l'aurait pas tenu. Ce matin, même si le club n'a jamais été aussi proche du dépôt de bilan, il lui reste un espoir. Il est mince mais il existe.

Pourquoi ?
Parce qu'ils ont une sorte de STB à leur tête !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Même si ça fait nos affaires dans l'ambition d'une montée, ça me fait quand même de la peine leur descente. J'aurais bien été au stade à Bordeaux pour le déplacement de Malherbe.

Et puis à partir 1982, Alain Giresse était mon joueur préféré et mon premier maillot de foot était celui des girondins.

_________________
coeur rouge et bleu à jamais !!!

La réponse à la question "Pourquoi la décision de la DNCG a-t-elle été maintenue ?" est facilement résumable: les instances ont fini par voir que Lopez les prenait pour des cons et ont mis un stop à tout ça.
La solution à la Serge Benamou de dire "Ah il manque 14M€, et bah on va faire un prêt" n'est pas du tout une solution qui garantisse l'avenir du club...
Au passage, le 1er juillet ils ont envoyé 6M€ à Boavista pour Elis coté 6,5M€ sur Transfermarkt dans l'espoir de faire une plus-value (sauf que rien n'a bougé pour le moment). Je ne comprends même pas que la DNCG ait laissé faire ça.

Moi pas du tout. Mais alors vraiment pas. Pourtant j'ai rien de particulier contre Bordeaux.
Au bout d'un moment, ça s'appelle juste le football. Ils ont fait une saison à chier du début à la fin, ils descendent. Ils ont des finances dans le rouge vif, avec un fond de montage financier délirant, ils sortent du statut pro.
Tout club "historique" qu'il est, ce club est soumis aux mêmes règles que les autres.

Mais le ponpon pour moi, ça reste le chantage à la disparition. Avec ou sans Lopez, en Ligue 1 comme en DH, tant qu'il y aura des joueurs pour porter ce maillot et participer à des matches, à priori et sauf erreur de ma part, le club existera. Il sera moins médiatique, y'aura probablement beaucoup moins de supporter, mais il existera.

C'est des sacrés poncifs que je balance, mais franchement, je trouve ça tellement insultant pour tous les clubs non-pro.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

je me demande si c'est pas ce bordeaux que Fenerbahçe a tapé en coupe d'Europe 2-3 à Lescure et 0-0 a domicile