Huisgonde a écrit:
Avec Postal nous étions à la Night Session ce soir.
On était pas ravis de voir que c'était sur un match féminin, quand bien même l'affiche était alléchante. D'ailleurs, les gens ne s'y trompent pas.
A ce tarif, on est en droit d'avoir entre 3 et 5 sets et non 2 ou 3.
Par "chance" on a eu un match sympa, même si seul le dernier set a été un peu accroché (et encore). A 6-0 en 23 minutes, ça faisait quand même la gueule.
Au delà de ça, toute l'organisation serait à revoir. C'est une pompe à fric, ça n'en a rien à foutre des gens qui, pour la plupart, fermeront leur gueule.
Il y aura toujours des gens pour raquer, c'est le message.
Je me sens comme désenchantée de RG. 1ere fois, surement la dernière, bien joué.
Et pourtant le match était vraiment sympa.
Les féministes exigent que les tournois féminins et masculins soient pareillement dotés et la rémunération des joueurs et joueuses égales. Ce serait une juste revendication si les unes et les autres attiraient également le public télé et les spectateurs payants, et donc généraient les mêmes recettes.
Mais en interdisant aux spectateurs de choisir leur match, on régle le problème. Pour les télespectateurs, ça va être plus compliqué.
Puisque hommes et femmes ne jouent pas les uns contre les autres, (et pourquoi pas ?), les deux compétitions, le tournoi féminin et le tournoi masculin pourraient être dissociés. Sinon, pourquoi dissocier les JO handisport des JO ? Craint-on que les athlètes handicapés exigent une même rémunération que les valides qu'il serait politiquement incorrect de leur refuser mais économiquement impossible de leur accorder ?
Ceci dit, j'aime bien le tennis féminin.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
