www.forumsmc.com

J'y avais pensé mais ça ne me paraît pas assez dense. A moins que tu aies trouvé ce tableau-là dans son oeuvre.

60. Rosa Bonheur

Attention, l'image ci-dessous n'est qu'un rappel. Donc pas de nouvelles propositions si vous en avez fait 5 depuis.Des propositions ont été faites pour les images 5, 10, 13, 14, 35, 49, 50, 54, 60, 65 et 70. Mais pas forcément toutes exactes.

55. Jem Bhien

On ne te demande pas ton avis. J'aime bien penser que c'est la même dame sage qui vient d'étendre son linge à côté.
55. John Kacere
https://www.wikiart.org/fr/john-kacere
Son oeuvre est un peu obsessionnelle.

58. Malevitch

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

05 — Miro ?
10 — Ernst
19 — Riopelle ?
50 — Pissaro ???
70 — Giacometti

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Tu crois qu'Arcisse serait assez vicieux pour nous mettre 2 fois les mêmes peintres ?

J’ai pas tout suivi.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

4 Balthus ?
37 Van Dongen ?
38 Miro ?
43 William H. Johnson ?
55 John Kacere ? ah merde déjà proposé par The (big) Dude
Je remplace par
5 Juan Gris ?

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

60 Rosa Bonheur

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Oui


J'ai pas l'impression

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Regarde en haut de la page.

En fait il a déjà été cité par toi pour le 5 après la dernière édition d'Arcisse sur la page d'avant.

tricheur !!

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi