www.forumsmc.com

Si tu penses à Mélenchon, je suis sûr qu'il est trop clivant pour avoir la moindre chance de gagner. A priori, personne n'a de chance à l'heure actuelle, à droite comme à gauche, de battre Macron. On peut seulement penser que Mélenchon est celui qui a le plus de chances de devancer Le Pen, Zemmour et Pécresse éventuellement. Un désistement de Taubira (comme elle voulait se présenter pour qu'on se désiste pour elle afin d'avoir moins de candidats voire un seul à gauche, elle n'a plus aucune raison d'insister) et d'Hidalgo (qui n'a plus rien à gagner en se maiintenant) changerait éventuellement la donne. Roussel ne se désistera pas.

Taubira ne va pas se désister . Elle va tout simplement être éjectée car elle n'aura pas les 500 parrainages.
C'est certain désormais.
Pareil pour Poutou

J'aime bien Poutou.Et le Poitou.
Et puis Poupou et les toutous.
Ceux qu'ont pas voté Hamon par contre je vous souhaite un 2nd tour Dupont-Aignan-Zemmour-Le Pen dans une grosse triangulaire.
Et là, vous pleurerez ....Ce sera trop tard!
(Bon en fait il serait passé, avec le contexte, ça aurait été un boulevard pavé d'or pour Macron.)

Je ne dis pas que le système de parrainage est viable, et les Taubira et Poutou ont probablement des choses intéressantes à dire, mais pourquoi s'acharner à vouloir représenter un électorat inepte qui ne trouvera jamais de légitimité chez les élus ? Ça me dépasse (par la droite).

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Tiens y a Piolle qui a décidé de définitivement couler Jadot en soutenant les hijabeuses.

_________________
Caen, ville forte riche, spacieuse, belle de ses rivières, de ses prairies, de son port de mer ; elle se pare de tant d'églises, de maisons et d'habitants que c'est à peine si elle se reconnaît inférieure à Paris. GUILLAUME LE BRETON. Philippide, 1. VIII.

Je me retrouve bien dans ce qu'expriment Rez-K ou Garcimor...
J'ajoute un point : bien souvent (et je comprends tout à fait cela), on exprime le fait que Mélenchon soit trop clivant. Ok, encore une fois.
Mais franchement, Macron l'est-il moins ?? Objectivement, ce que vous pouvez reprocher à Mélenchon à ce sujet ne peut-il pas l'être tout autant (sinon plus) à Macron ? Vous n'avez pas trouvé que ce quinquennat était particulièrement violent, insultant, blessant (au sens premier du terme) ?

(Tite, j'ajoute que je ne comprends moi non plus absolument pas ton raisonnement qui te pousse à indiquer penser voter Macron au 1er tour comme tu l'as indiqué le 17 janvier.)

Mais sur le côté repoussoir, Macron / Mélenchon, c'est à peu près le même délire, non ?

Les sectes, c'est rigolo quand c'est Moi le gourou, sinon très peu pour Moi.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Je comprends ton point de vue, on fait en gris le même constat, mais je vois les choses différemment ensuite :
- sur le vote utile en général : Royal 2007 est un bon exemple, on peut y ajouter Jospin 1995. Face à la menace de ne pas être au 2e tour et à deux candidats de droite et/ou de centre-droit puissants, le candidat du PS appelle au vote utile (surtout que la victoire au 2e tour n'est pas impossible) et "siphonne" la gauche. Forcément, moins de réserves au 2e tour et courte défaite. Sauf que depuis, il n'y a plus un parti hégémonique à gauche vers qui ce vote utile irait logiquement : émergence de LFI et des Verts en plus du PS (l'un ou l'autre étant devant en fonction des élections présidentielle, régionale, européenne, municipale), et émiettement habituel de l'extrême gauche (en plus du duo NPA-LO, candidatures aléatoires du PRG, du PC, d'altermondialistes). Bref, rien qui s'impose clairement.
- sur le vote utile pour Mélenchon : je ne reviens pas sur les chances quasi-nulles au second tour (ce qui n'était pas le cas en 2017, que ce soit face à Macron, Le Pen ou même Fillon), mais ce que je ne comprends pas c'est que les leçons du passé ne soient pas tirées. Historiquement, au 1er tour chacun compte ses forces et au 2e tour on se réunit, au besoin en reprenant certains éléments du programme d'un autre candidat de son "camp", ou en négociant des postes et/ou des circonscriptions aux législatives. Sauf que là, LFI demande le vote utile tout en expliquant clairement que seul son programme et tout son programme est le bon, que le reste de la gauche est trop con, et regardez mes sondages comme ils sont beaux. Bref, rien qui ne donne envie à un écolo ou un PS, alors qu'il suffirait à mon sens de pas grand chose pour rallier les électeurs (à défaut des cadres des partis). Enfin et surtout, quand on voit ce qu'a fait Mélenchon de son score de 2017 (= croire que ces voix lui appartenaient et que les autres partis étaient morts, et donc s'auto-légitimer à ne surtout pas rechercher d'union cette fois-ci non plus) n'encourage absolument pas à refaire le coup.

Le choix Macron c'est beaucoup plus de dépit que d'adhésion aveugle, non ?
En revanche, quand le frein à la réussite d'un projet politique vient prétendument des mauvaises intentions de vote des électeurs, on peut raisonnablement penser que l'offre repose sur une vision sectaire.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Sur la parenthèse, c'est à remettre dans son contexte : le 17 janvier, Pécresse est à 20% et l'extrême-droite peut se retrouver très haut, donc face à une gauche désunie allant dans le mur je peux moi aussi si je veux voter "utile" pour éviter un 2e tour à vomir.

Sur Macron clivant, oui, bien sûr, il est cordialement détesté par une partie de la population, mais sa politique habilement au centre de l'échiquier fait qu'il sera toujours moins pire que l'autre camp pour une partie des Français (perso j'irai voter pour lui sans problème s'il est face à l'un des trois plus à droite que lui). Et lui, contrairement à Mélenchon, il a une base de 25% !
Sur son quinquennat, moi non je n'ai pas trouvé blessant. Oui, il y a eu des paroles inacceptables, mais moins qu'un Sarkozy par exemple. Et perso la violence de l'opposition à Macron (gilets jaunes, antivax et tout le bordel) m'a finalement rendu plus proche de Macron que je ne l'aurai cru au départ, et malgré tout mépris que je ressens pour son ministre de l'éducation nationale. Bref, pour moi (mais chacun son avis), si ce quinquennat a été violent la responsabilité ne lui en incombe pas principalement, mais plutôt aux partis dits "classiques" (PS et LR en premier lieu) qui n'ont pas réussi à incarner une opposition crédible (tandis que le pouvoir en place concentrait ses attaques sur les écolos et LFI). Je suis même plutôt heureux qu'il ait été globalement réussi (toujours à mes yeux) car son échec aurait entraîné l'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite (finaliste il y a 5 ans et première force d'opposition depuis). Au passage, le principal tort de Macron est justement d'avoir été bien trop laxiste avec cette frange de la population, par calcul politique (s'assurer un 2e tour gagné d'avance).

M'enfin ce n'est que mon avis et je peux me tromper.

Le problème, c'est les électeurs ! Méluche accuse les socialistes d'être acquis à la cause des multinationales, se complait à leur étiqueter un statut de sociaux-libéraux. Il affirme que jusqu'ici l'écologie n'était rien d'autre qu'un label. Et désormais, il nous apprend que le manque de cohésion viendrait d'un mauvais choix des électeurs.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

J'entends.
Sur la violence et le mépris de Macron, au-delà des exemples que tu mentionnes, tu n'as pas été choqué par ce qui a été fait (ou pas fait justement) autour de la Convention citoyenne pour le Climat ? N'est-ce pas une preuve incroyable du mépris de Macron (pour le travail fait, pour le reniement de ses engagements etc.) ? Il y a plein d'exemples aussi qui révèlent combien l'ensemble des corps intermédiaires ont été foulés du pied, ce qui est aussi inquiétant du point de vue de l'exercice du pouvoir et de la conception de la démocratie. Tout ça pour dire encore une fois que de mon point de vue, je ne comprends pas l'argument qui vise à discréditer Mélenchon sur son autoritarisme comparativement à ce que Macron a montré sur son quinquennat.

Ecrivant pendant que tu postais ton message et ne le découvrant que maintenant, je le remonte car j'ai peut-être empêché d'autres de le voir. Si je vote Jadot ce sera effectivement par conviction mais aussi parce que je pense qu'il n'aurait pas moins de chances contre Macron que Mélenchon et même à mon avis davantage. S'il s'avérait à quelques jours du vote que Mélenchon serait le seul pouvant devancer les 3 candidats de droite (extrême) je pourrais voter pour lui mais sans aucune illusion pour le résultat final. En cas de second tour Macron/plus à droite que lui, je n'hésiterai pas, même si c'est Pécresse. J'ai rarement voté "utile" au premier tour et je le regrette pour Jospin. Actuellement je ne suis pas sûr du tout de mon choix au premier tour même s'il se restreint.
Bon, je vois qu'il y a d'autres messages entre-temps.

+1

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"

Joli lapsus.