www.forumsmc.com

Là, c'est un maillot de footlball.

je sais pas si je vous l'avais déjà dit mais il serait peut etre temps de changer de logo, non ?

J'crois que je l'aime pas trop le maillot principal, mais je sais pas pourquoi.

Le noir je le trouve assez chic, mais ce n'est pas celui qui a été porté aujourd'hui contre Guingamp.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

est-ce que c'est le fait que les bandes bleues soient plus larges que les rouge ?

l'exterieur c'est celui de cette année en noir quoi.

Oui mais le club a confirmé que le maillot contre Guingamp n'était pas un maillot de cette saison. D'ailleurs je le reconnais c'est le third de 2016/2017 avec son col dégueulasse.

Tweet: https://twitter.com/SMCaen/status/1412795572944314370

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Ce détail m'avait échappé en effet. Est-ce pour que la marque et le logo ne débordent pas ? Sinon, sa sobriété, cette nuance de bleu et le fait qu'il ressemble à l'idée que les plus anciens se font d'un maillot de Malherbe me satisfont plutôt.

Oui et non.
Oui, car le design des bandes est optimisé pour une meilleure incrustation des logos.
Non, car la taille des bandes varient en fonction de la taille du maillot, tandis que la taille du blason reste identique sur chaque maillot.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Tu veux dire qu'entre Deroin et Da Silva par exemple, un même modèle de maillot aurait des largeurs de bandes différentes ? Peut-être suffisamment minimes pour que cela ne se voie pas trop au niveau des logos.

Le design graphique s'adapte nécessairement aux dimensions du maillot. Entre un modèle XXL et un S, la largeur physique des bandes variera (mécaniquement). D'un point de vue visuel, les proportions (des formes graphiques) varient donc sensiblement d'une taille à l'autre. L'espace bleu réservé aux logos doit rester suffisamment large pour faire entrer le patch du logo dont la taille reste unique (ou presque, mais on ne va pas rentrer dans les secrets de fab).

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Merci pour cet échange éclairant. C'est effectivement peut être bien ces bandes de largeurs différentes qui me gêne au premier coup d'œil, mais je n'avais pas vu non plus l'effort avec les logos. Je vais continuer à réfléchir pour savoir si j'aime ou pas.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Le dos est bleu uni ?
Le maillot n'est-il pas censé avoir la même apparence devant et derrière ?
Tweet: https://twitter.com/SMCaen/status/1413533799934214145

c'est pour avoir une meilleur visibilité du flocage du numéro. (c'est juste un carré, le bas du dos est rayé)
Avec rayures c'est illisible

Y'a pu d'sous ils ont pas pu faire les bandes devant ET derrière. Ce qui va attirer un sponsor qui aura tout un dos pour mettre son logo en gros.
+ c'est gros + c'est bon pour La Caisse Du Stade Malherbe (LCDSM).
Economie+Bénéf =+ de chances de remonter. Là on reprendra Kanté, Lemar, Guilbert avec genre un Ben Salah ou un Dolberg.
ou plus pudiquement, la visibilité du flocage ça me paraît sensé

il est où le drapeau Normand sur le maillot ?

Tweet: https://twitter.com/SMCaen/status/1416080190598488072

Lol

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky