www.forumsmc.com

Van der Poel, le nouveau coureur français ...
Assez grotesque cette façon de vouloir " franciser " ce coureur d'ailleurs
Son père était un très bon coureur ....néerlandais il me semble

50% de ses gênes sont grotesques alors

Comme Mary Pearce

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tweet: https://twitter.com/DeGendtThomas/status/1410277980157403142

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Il n'y a rien à franciser puisque sa mère est française, donc il est français, autant que néerlandais. Quant à la nationalité sportive c'est un autre débat. Bien entendu que lorsqu'il gagne, je ne considère pas que c'est une victoire française, mais dans le fond c'est simplement parce qu'une licence, donc un bout de papier, le décrète.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Sa vie et sa progression sportives ne se sont jamais faites en France, de près ou de loin

Je suis d'accord avec toi, je soulignais seulement que ton expression "franciser" était par définition incorrecte, d'un point de vue purement civil et factuel, même si je comprends ce que tu veux dire.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

A 18 ans, David Trézéguet se sent à 100% argentin.
5 ans après, il crucifie les Ritals et tu sautes sur ton canapé

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Nadal a un bras droit en carbone-kevlar et Djokoco je sais pas trop à quoi il tourne...Et Federer reste, à un mon avis un cran au dessus.On peut dire qu'il a dominé le tennis, un bon moment.
Après, un athlète peut être tout simplement meilleur que les autres, mais du jour au lendemain on peut commencer à se poser des questions.
Hinault était bon partout, oui, à l'époque les contrôles étaient pas aussi larges.Il y avait des trucs légaux, mais efficaces.Les équipes actuelles se cachent pas d'utiliser ce stratagème (évoqué au dernier Tour sur le forum si j'ai bonne mémoire).
Je pense que les mecs se posent pas de questions.Un très fort, pour battre un très fort ben il prend des trucs plus forts encore.
Pour citef Thierry Marie, le poète, trompettiste de plot de travaux et forçat du Tour :"Au plus fort la pouque.".

Après ce CLM a fait l'objet d'impasses de pas mal de coureurs, en vue de garder des jambes pour la montagne.
Barguil s'est satisfait de -3mn, d'être prudent (lignes blanche+pluie) pas chuter et pas se claquer pour 30 secondes de mieux, alors qu'une bonne attaque bien sentie tu mets 3 minutes..ou 10 en montagne avec la niaque et le bol que derrière ils soient mous.

ça c'est déjà vu qu'un coureur encore en course clashe autant ses compères ? Qu'il y ait quelques sous-entendus ou moues dubitatives oui, mais là ça va au-delà encore.

La rivalité Van Aert Van den Poel est pas clairement évoquée.
Parle pas de.Roglic.
Valverde surhumain....là petit sous entendu quand même.

J'y vois surtout de l'humour et de l'admiration pour tous les coureurs cités. Pas sûr qu'il y ait une volonté de clasher.

Ouais il y a un ton à la fois flatteur, mais aussi irréel ou improbable.
En outsider c'est peut-être sa façon de voir un avenir où il n'aura pas les places d'honneur, çà l'ennuie et désamorce avec humour.
Mais le ton, les chiffres peuvent interroger aussi.Mais c'est subtil.

Pour ma part, je ne trouve pas en général les tweets de De Gendt drôles. Il se plaint assez régulièrement dans la majorité de ses tweets tant sur les conditions de course, que sur les règles de l'UCI, ou bien encore sur Lefevere. (Du coup, j'ai arrêté de le suivre, passant un moment donné son temps à se plaindre).
Mais quand je lis ce tweet (et en me basant sur son historique), je me demande aussi quel est le message caché derrière.

_________________
"I didn't like the idea you screwed my wife ! But I like even less that you want to screw me as well !!"