www.forumsmc.com

Les sommes en jeu ne sont pas les mêmes non plus
Et puis bon, il y a Capton ...
Pas le prototype du joueur de casino comme Lopez

Comment saborder une saison alors que tout va bien sportivement

Oaktree est aussi qualifié de fonds vautour sur cette page Wiki, avec comme source cet article : 22 000 salariés dans les mains de vautours de la finance

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Je pense que le sportif n 'est pas la priorité de ce genre de fonds

Je t'assure que ce n'est pas comparable.
Sur Elliott, je t'en trouve des dizaines comme ça.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Elliot a déjà eu la peau de notre ancien CEO pour résultats insatisfaisants, mais y avait aussi une autre histoire dans le coup

Sincèrement je ne vois pas comment on peut faire de différence entre ces 2 fonds à part le montant des sommes investies.
La logique est la même : investir sur une période limitée dans un club avec un retour sur investissement probablement à hauteur de 10% par an.

Elliot a sans doute pris plus de risques qu'Oaktree mais il ne faut pas se faire d'illusions . Si Oaktree estime un jour que l'investissement dans le SMC n'est plus rentable , il se retirera et liquidera tout ce qui est encore vendable.

_________________
Le rassemblement de la gauche de gouvernement ne peut pas se faire avec LFI. Sauf à tout trahir de l’héritage de Blum

Je vois que STB n'est pas au fait de la finance internationale.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

Ok je vois...
Oaktree peut liquider, pour sûr, mais faudrait descendre sous la Nationale, l'abîme est proche mais pas à ce point.
Capton endosse des responsabilités ça limite la casse, et c'est vrai qu'autant la gestion du LOSC par Lopez était folklorique si je me rappelle, autant la direction prise à Malherbe est très différente, en mieux et en bien.
Donc ça va, je pense.Merci !

La gestion je ne sais pas mais pour les résultats ça va plutôt bien.

Ça pourrait entre pire, oui.On peut raisonnablement croire en notre chance,au sens probabilité, de monter.
Je pense de ce qu'on en sait que la gestion est pas catastrophique, il y a une bonne compréhension des objectifs et les mesures adéquates (pas toujours celles qu'on aimerait, le pragmatisme est souvent lié aux concessions) sont mises en place afin d'affronter au mieux l'avenir, en fonction d'un passé compliqué et d'un présent qui l'est au moins tout autant.
Le budget prévisionnel est aminci au maximum et à part la masse salariale, on pète pas plus haut que ça, si je puis dire.
Raisonnable, sage et sain.
Mince, pas très viking tout ça.Mais Normand (près de ses sous) et conquérant (certains guerriers s'en sortent très bien par l'ascèse).

Je parlais évidemment des résultats de Lille.

Lille oui ils sont tout bêtement premiers. Pour quelqu'un pressé de vendre et dans un contexte de baisse de droits TV, de billeterie absente, ce sera du coup au meilleur prix possible.
Lopez empruntait pour rembourser ses emprunts, les joueurs à un moment c'était à peine si ils étaient payés en temps.La DNCG avait dû s'en mêler et la relégation administrative était pas loin, il y a quelques saisons avant que son créancier ne pointe le bout de son nez.Il s'en sortait en vendant des joueurs et la saison d'après une saison miraculeuse sauve le LOSC... De mémoire...
Lassé des combines ou elles étaient impossible dans un contexte peu fourmillant?Je sais pas.Si il veut vendre, c'est au sommet qu'il aura le meilleur prix en tous cas.
Edit: vu qu'il manque la moitié des sous au fond, il devra céder apparemment...mais la valeur du LOSC augmente quand celle de joueurs 1 ers du championnat augmente aussi...

Quand je vois la coiffure de Mbappé, c'était pas la peine de rouvrir les coiffeurs.

_________________
La Normandie est rouge et rouge !

Ils ont du faire un coucours avec Griezmann

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.