www.forumsmc.com

Je n'ai rien contre Fabrice Clément à proprement parler, il a hérité d'une galère. Mais déclarer à deux phrases d'intervalle "les finances sont saines" puis "on a peur du couperet de la relégation administrative" je crois que c'est le pompon de l'absurdité entendu de la bouche d'un président malherbiste.

_________________
Berrichonne, ma cochonne, on te tamponne !

Je vois bien Mangani ou Capelle débarquer.

Ou Pape Djibril Diaw.

_________________
http://hion.skyblog.com

Je n'ai pas trop suivi cette affaire de rachat parce que je m'intéresse de moins en moins à mon club de cœur mais franchement j'aurais préféré une descente administrative que d'être sauvé par un fond d'investissement américain. Caen est décidément un club qui fait comme les autres et qui ne cherche pas à innover en terme sportif et économique. Bienvenue dans le trading affichés de joueurs de seconde(troizième même) zone français.
Le seul point positif c'est que Dupraz ne va pas faire de vieux os car sa méthode n'est pas en adéquation avec le trading de joueur. C'est un peu l'opposé de Bielsa le mec

Préférer une descente administrative, en effet, faut vraiment que tu ne sois plus intéressé par ton "club de cœur".

C'est comme ceux qui disaient ne pas vouloir aller en Europe l'année où nous pouvions en rêver, parce que c'était "trop tôt".

Je ne comprends pas comment on peut espérer autre chose que d'être au plus haut, personnellement.

Au contraire, je hais les relégations administratives qui sont aux antipodes du sportifs (même si j'en comprends la nécessité, en plus du garde-fou que cette épée de Damoclès peut amener).

Quant au fait que l'on ne fait rien comme tout le monde : de plus en plus de clubs passent par des fonds d'investissement. Ça ne me rends pas jouasse, il faut être sacrément méfiant avec ces supports qui ne sont là que pour investir, ce n'est pas un secret. Mais ça permet au club de fonctionner là, et jusqu'au prochain grand chamboulement économique (ou l'effondrement promis), cela devrait devenir le cas commun et non plus l'exception.

Totalement en accord avec toi.

C'est ainsi que Fortin voyait une fonction dans le football il y a un an , pour répondre à ceux (moi, par exemple) qui voyaient plus lors de l'annonce du sponsoring à Avranches.

On peut ici lire les lignes du rapport de force à l'époque ici.

https://amp.ouest-france.fr/normandie/c ... be-5762738

Ouais bizarre, le mec arrête son sponsoring maillot et il resterait au club ?
Je ne sais pas où il veut en venir celui là depuis le début

Comment veux -tu que " Caen innove en terme sportif et économique " ?
Depuis 20 ans ( ), je crois qu'on a fait le tour de toutes les boîtes de la région qui pouvaient investir dans le club
C 'est quoi la solution alors ?
Perso je suis preneur de tous les avis

Pour grandir il fallait s'extérioriser à un moment, bon la c'est plus devenu une mission sauvetage pour l"instant.

J'ai une petite question, est ce que l'argent que va apporter ce projet peut aboutir à l'annulation de l'encadrement de la masse salarial prévu par la dncg?
J'ai l'impression que non mais comme je n'en suis pas certain je préfère demander aux spécialistes.

Une question idiote car j'y connais rien en reprise de club.

20 millions sur 5 ou 7 ans, cela me parait pas énorme, cela fait 4 millions au mieux par an.

Donc cette saison, ce sera juste pour éponger les dettes, le budget devrait rester le même.

On m'arrête si je me trompe.

_________________
coeur rouge et bleu à jamais !!!

Je dirais sans en être parfaitement sûr que la DNCG s'inquiète de savoir si le budget sera payé cette saison et les saisons prochaines.Si le club montre des garanties pour cette saison, il faudra aussi montrer des garanties pour les saisons prochaines, sinon le problème existe encore et justifie l'encadrement.Des garanties pour la saison n+1 lèverait peut-être l'encadrement qui pourrait sauter de toutes façons à la prochaine session d'audience des clubs.

Il nly a pas encore de dettes et c'est le peu de joueurs vendu qui plombe le budget.Habituellement les clubs vendent des joueurs et investissent ce bénéfice dans la balance pour équilibrer avec le coût total à payer pour fonctionner, pour schématiser.
Les 20 millions à trouver selon les médias, j'avais compris qu'ils étaient à trouver maintenant.Sauf vendre des joueurs pour atteindre ce manque à gagner très surestimé à mon goût.
De même que les "indiscretions" d'annonces mercatos sur twiter peuvent faire décider un club à surenchérir, je commence à me demander si Ouest France , média dans cette affaire le mieux informé n'aurait pas gonflé la somme afin d'attirer le chaland au gros filet.
Ils mettront 20 millions sur quelques années ou bien les injecteront d'un coup pour renflouer le club, amener du sang frais pour relancer le club et écrémeront le haut du panier car en cas de bons resultats le budget augmentera, ça fera intérêt .Capton rachetant les parts la mise de départ sera rendue.
On en saura plus lors de l'officialisation officielle.Pour la saison 2020-2021, je pense pas que le budget augemente tant que ça. Si les résultats sont là un bon gestionnaire emplumé devrait pas être radin et mettre un peu plus pour beaucoup mieux , le budget augmenterait dans ce cas.Tant qu'on vendra pas de joueurs les 20 millions serviront de perfusion.Si on vend, c'est bonus pour des pépites.
Si on monte , ce sera utile.
Oui je pense que les 20 millions sont comme l'essence ou l'abonnement de train pour aller travailler, ce sera sans doute pas la pluie de billets.Mais le club vivra, jouera et ,je pense qu'on l'espère tous ici, gagnera.
On aurait vu Mourinho quitter Festyland et rejoindre le BnB de Saint Contest faire ses valises.Certains auraient même cru voir Dupraz souriant sous la casquette du chauffeur de taxi.