www.forumsmc.com

Ne nous inquiétons pas, BFM-TV et Franceinfo nous expliqueront que c'est pour des motifs démocratiques.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Nan mais les gars c'est n'importe quoi là ! La flotte americaine est a peine arivée que vous vous prononcez déjà ! La charte du forum est très claire ; aucune conclusion tant qu'on n'a pas les avis de Christophe Barbier et François Langlet.

Vers un effondrement de l'Algérie ?

Pétrole : "la pérennité de certains régimes politiques tributaires du pétrole" est à craindre selon Matthieu Auzanneau


Je pense que le Mexique ne doit pas être très bien non plus.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Hello Forum, i am John Abidbol, producteur texan de pétrole pas conventionnel. J'ai une question pour vos experts. Sorry for my french.

So, voilà. Je gagne argent quand je vends mon baril à 60 $.
A cause de ces fuckin arabs et fuckin russes et fuckin virus chinois, il est à 21 $, plus personne n'en veut et on produit trop.
Vous dites qu'il faudrait envahir le Venezuela. C'est plein de fuckin communistes la bas, donc ça suffit comme raison. Mais ces dummies ont fait chuter leur propre production, normal c'est des communistes. Mais si on les envahit, la production va remonter, donc les prix encore baisser, ce qui est fuckin pas bien.

So, voilà, qu'en pensent vos experts ?

j'aime very much Benoit Cauète, c'est le best !

_________________
Make Le Forum great again !

Hello my dear John !
For you, there's no such as eminent expert than Donald Trump, on everything...

I don't know why, but I really love your country.

Duplex: Shane Dardon, évoque la gestion américaine de la pandémie.

Sinon, les crises systémiques vont se chevaucher et s’enchaîner...
Quand tout le monde va vouloir espérer repartir comme en 14, il faudra du pétrole...pour tenter d'assurer au mieux son indépendance énergétique.
Le gros hic, c'est la contraction de l'offre, surtout pour l'UE. En effet, "La moitié des approvisionnements pétroliers de l’UE – premier importateur mondial de brut avec la Chine – provient actuellement de pays ayant déjà franchis leur pic de production (Norvège, Algérie, Mexique, Azerbaïdjan) ou risquant de le franchir au cours de la prochaine décennie (Russie). Il s’agit d’un risque de tout premier ordre pour l’UE et la France. En dépit des signaux d’alarmes émis publiquement par des sources majeures, ce risque sur la sécurité des approvisionnements à terme et, de façon plus immédiate, la stabilité du financement de régimes tels que ceux en place à Alger et Moscou, semble pour l’heure être complètement ignoré." (Matthieu Auzanneau).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Business is business my friend!

Par nature, pour un copain de Bush family, il n'y a pas telle chose que crise, il n'y a que opportunities. Si puits des mexicans du Venesuelo produit pas cher, mieux dans mon poche que dans poche de quelqu'un autre.

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Il est clair que les infrastructures sont là !
Des gonz vont y perdre leur chemise. Mais il ne restera plus qu'à Exxon, Shell ou Total, en bons vautours, de rafler la mise...
C'est quand même bien foutu !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Cela dit, dans je ne sais plus quelle conférence du même Jancovici, il expliquait que le stock de pétrole vénézuelien est énorme, mais les problèmes pour le faire fructifier vient de la nature même de ce pétrole plus pâteux et moins facile à extraire que le nectar saoudien. Il comparait ça à un héritier qui recevait 50 millions en héritage, assortis de l'interdiction d'en dépenser plus de 1000€ par mois : l'héritier pouvait-il se considérer riche ou non ?

_________________
Si jamais ce message devait être copié/collé un jour sur un autre forum, je déclare que j'ai été victime d'une usurpation d'identité et que c'est pas moi

Oui, les réserves potentielles sont gigantesques, mais bonjour le coût d'extraction et de raffinage !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Merci my friend.
I go to bed moins stupid tonight.
Mais moi pas ami de Bush, moi petit producteur bio de oil.

_________________
Make Le Forum great again !

Le prix est négatif, mais couvre pas le coût des structures de raffinage, distribution, taxes etc...
Coûts auxquels il faudra de plus en plus rajouter les coûts d'extractions de plus en plus chers, le pétrole accessible ayant depuis longtemps été consommé. (On en avait parlé il y a quelques mois peut-être dans le topic apocalypse no.Des réserves faramineuses inaccessibles qui repoussent l'épuisement total, mais qui rendent le pétrole, même à un prix "normal" pas rentable du tout, et favorise la non prise de conscience de ceux qui l'exploitent et préfèrent persister dans des entreprises périlleuses pour l'humain, pour la planète.
Le Venezuela et l'Algérie sont dépendants en effet, les émirs se sont mis à l'abri avec des investissements massifs, même le un PSG en plastique pour la C1 c'est du gâchis.

That's ok, but toi, électeur de Trump.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Belle contribution !
Parfaitement argumentée.

Le p'tit gars de Châteauroux qui veut nous dire un message tandis que ses grands-parents vivaient de la base US dans le cadre de l'OTAN...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.