www.forumsmc.com

Elles l'auraient été contre qui que ce soit.

Sans calculs complexes, je confirme.
Le tout est de savoir dans quelle mesure.

Si le tirage au sort en avait décidé autrement c'est avec une finale USA - France qu'elles auraient été moins favorites, comme pour un Brésil - France en 98. Les Pays-Bas ne sont pas plus forts que la France ou l'Angleterre.

C'était la polémique à l'Equipe du soir hier, la maîtrise du tirage au sort est elle une triche honnête ?
À moins d'américaines au bout du rouleau, on aurait perdu aussi sûrement en finale qu'en 1/4.
Cela aurait été des phases finales où le pays aurait espéré jusqu'au bout, ce qui est beau et fait les affaires des cafetiers, mais cruel comme 2006 et 2016 pour les gars.
Perdre en finale est peut être pire qu'en quart, surtout au coup de sifflet final.Mais ça aurait été une performance, personnellement sans tomber dans le même tableau que les U.S.A., les françaises allaient en 1/2.

Il me semble avoir lu qu'un premier "tirage" programmé une finale France - USA.
Mais le tirage a été modifié par la suite

_________________
Kash a dit : Hénin, il est de la famille de Justine Hénin ?

Le classement respectif des deux nations auraient dû faire en sorte qu'elles ne se rencontrent au plus tôt qu'en demi-finale.

La France étant 4eme depuis plus d'un an(donc lors des tirages de poules), on était en effet en droit de penser que, comme au tennis, le dernier carré se retrouvait logiquement en demis.
Mais le France organise et les poules ont peut être été constituées à partir des qualifs, où une équipe du carré peut ne pas avoir eu des résultats équivalent à son classement.
Au tennis, les tableaux sont constituees par têtes de serie et donc du classemebt.Donc pas de surprises (à part les wild cards).