www.forumsmc.com

Intéressant ...
Une bonne petite purge à faire dans les prochaines semaines...
Comme en 40, il y a toujours des lâches pour collaborer avec l'ennemi

J'ai vérifié, je pensais que c'était Simply the bete.

A ce sujet, enfin presque, il faut lire le dernier bouquin de Ruffin sur Macron, plus particulièrement le chapitre "Etudiant Un intellectuel en politique". Ça dézingue !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Le problème est plus ceux qui s'y soumettent, sans reconnaissance elle n'en est plus une.

Ce ne sont pas les élites, le problème, c'est une caste qui se prétend être l'élite.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Oui on est d'accord, l’arrogance du savant alimente ses privilèges.
ici la revendication du statut d'Universitaire, c’est mignon, ça valide la supériorité du savant dans la capacité à juger du bien fondé de l’action menée. Comme si on avait besoin d’eux, comme si leur homologation était indispensable. Mais personne ne demande à ces lumières, spécialistes en tout et en rien, d'éclairer les consciences.
Au fond je pense que cette indulgence à l’égard des violences laisse surtout échapper le mépris que l'élite autoproclamée a du petit peuple qui commet les délits.
Je rappelle que rien ne menace véritablement cette poignée de ouins-ouins sortie d'un chapeau. Mais là le discours n’est pas qu’opportuniste, il est juste irresponsable. Il est complaisant et accommodant. Il dit en substance "nous comprenons l'essoufflement du mouvement, mais le boulot n’est pas fini, allez, tous au charbon les débiles, on remettra nos médailles après la baston".

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

En même temps, c'est le rôle d'un "intellectuel" que de s'engager ainsi. Ce terme est d'ailleurs apparu au moment de l'Affaire Dreyfus.
Evidemment, quand on peut faire encore plus, c'est mieux, mais l'Histoire est en général accablante pour les intellectuels.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

un peu d'humour (c'est pas encore taxé):


-allo le fouquet’s? ça serait pour réserver une table?
-désolé monsieur on est blinder…

C'est chelou de prétendre l'éclairer quand on pousse son congénère dans l'trou.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Pas si on vend la lumière pour éclairer le fond!

De plus, je pense pas qu'ils soient gênés pourles gikets jaunes mais plutôt d'un point de vue plus global et en particulier si les universitaires doivent descendre sur la rue, comme ça a pu arriver.
Opportunisme.

C'est une interprétation particulièrement orientée de ta part. Moi, je vois d'abord du soutien plutôt que de la condescendance dans cette démarche. Par ailleurs, de très nombreux intellectuels vont aussi dans les manifs. Mais, comme figure intellectuelle, tu préfères peut-être Luc Ferry qui appelle à "tirer dans le tas" pour sauver sa classe...
Alors bien sûr, le plus fort de tous, c'est Juan Branco, qui a fait sécession avec cette classe et qui met son statut d'intellectuel uniquement au service des autres, en défendant gratuitement les Gilets Jaunes alors qu'il ne touche actuellement que le RSA.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Attends, il fait aussi don des droits sur les ventes (records) de ses ouvrages ?
Comment ça, je force le trait ?

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Ouvrages de salubrité publique ! Crépuscule étant accessible gratuitement en ligne ici.

Dans la même veine, Ruffin reverse également ses droits, tout en étant le seul député de l'histoire à se rémunérer au SMIC (même pas au salaire médian).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

A propos du SMIC de Ruffin.
https://www.marianne.net/politique/un-a ... rderai-une